Приговор № 1-277/2019 1-7/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-7/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 30 января 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в начале апреля 2019 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, перелез через забор и прошел через двор к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, при помощи, найденной во дворе металлической трубы, взломал пробой навесного замка, открыл входную дверь, и незаконно проник в дом.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь внутри жилого помещения указанного дома, тайно похитил электроплиту «Мечта-4М», стоимостью 500 рублей; ковер, стоимостью 1500 рублей; пылесос, стоимостью 500 рублей; видеомагнитофон «TOSHIBA» модель V-E29, стоимостью 500 рублей; три покрывала, стоимостью 100 рублей за одну штуку, на общую сумму 300 рублей; два одеяла, стоимостью 100 рублей за одну штуку, на общую сумму 200 рублей; четыре энергосберегающие лампочки, стоимостью 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3820 рублей.

Кроме того, ФИО1, в середине июня 2019 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, перелез через забор и прошел через двор к <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, вытащил из рамы окна стекло и через образовавшийся проем, с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил штыковую лопату «фискарс», стоимостью 1500 рублей; банку краски «Эмаль ПФ-115», стоимостью 200 рублей; баллон монтажной пены «макрофлекс», стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник позицию подсудимого поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражала.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- (хищение имущества в апреле 2019 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- (хищение имущества в июне 2019 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, частично возместил ущерб, так же суд учитывает мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Представленной характеристикой подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного в апреле преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступлений, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

При наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлению совершенному в апреле 2019 года судом не обсуждался.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления, которое законодательством отнесены к категории тяжких, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по преступлению совершенному в июне 2019 года, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 2020 рублей. Данная сумма составляет не возмещенный ущерб, и подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества апреле 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества июне 2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2020 (две тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу оставить в распоряжении потерпевшей, освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь

УИД 74RS0025-01-2019-001292-80, подлинный документ подшит в деле №1-7/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.