Приговор № 1-775/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-775/2019

УИД 61RS0012-01-2019-004823-07

Дело №1-775/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волгодонск 23 декабря 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя–помощника Сальского транспортного прокурора Кулиненко А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Иванцова Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.08.2019 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, <данные изъяты> незаконно приобрел, <данные изъяты> наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 128,33 грамма, что является крупным размером, после чего положил наркотическое средство в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего стал незаконно хранить при себе до 22 часов 30 минут 14.08.2019.

14 августа 2019 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в помещении комнаты административно-задержанных дежурной части Волгодонского ЛОП, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного на 114 километре пикета № перрона «Волгодонская-Саловская СКЖД» и доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 128,33 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. <данные изъяты>

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет.

Поведение подсудимого в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), марлевые тампоны со смывами и образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров