Приговор № 1-71/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело № 1-71/2024

91RS0018-01-2024-000506-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки

8 февраля 2024 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Попович А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Приходько Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Велиюлаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <...>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Корабленко ФИО9,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о свойствах вещества ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ получил от лиц, употребляющих наркотические средства, информацию о возможном месте нахождении наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Располагая информацией о возможном месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве <данные изъяты>» <адрес>, по географическим координатам <адрес>, где хаотично проводил осмотр грунта.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, на поверхности грунта обнаружил небольшой пакетик, который развернул и обнаружил в нем бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта поднял с земли, часть употребил, часть пересыпал во фрагмент фискального чека и поместил во внутрь нагрудного кармана, надетой на нем куртки.

По пути следования домой - в лесном массиве <данные изъяты><адрес>, по географическим координатам: <адрес>, преступные действия ФИО1 были изобличены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят внутри нагрудного кармана, надетой на ФИО1 куртки, бумажный сверток белого цвета (фрагмент фискального чека) с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,38 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,38 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ получил от лиц, употребляющих наркотические средства, информацию о возможном месте нахождении наркотического средства – производного N-метилэфедрона - в лесном массиве <данные изъяты><адрес><адрес>, куда проследовал и поднял наркотическое средство, часть которого употребил, а вторую часть пересыпал в фискальный чек и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <данные изъяты>» <адрес> Вид и вес наркотического средства не оспаривал.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, несмотря на его позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у ФИО1 внутри нагрудного кармана, надетой на ФИО1 куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета (фрагмент фискального чека) с порошкообразным веществом белого цвета (том № 1 л.д. 8-9), осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 44).

Выводы суда о виде и весе наркотического средства, в отношении которого ФИО1 совершено преступление по незаконному хранению подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,38 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 38-40).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка местности в лесном массиве <данные изъяты><адрес>, по географическим координатам 45.115161- северной широты, 33,629787- южной долготы ФИО1 указал место извлечения из грунта наркотического средства (том № 1 л.д. 12-13).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимого об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта, изъятыми вещественными доказательствами, которые в целом дают объективную картину преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудниками полиции.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не является, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при опросе ФИО1 дал подробные объяснения о происшедшем. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, в частности: о событии преступления (указал время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); о своей виновности в совершении преступления, о месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Из обвинительного постановления видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО1 Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание помощи в быту и материальной помощи родителям, страдающим хроническими заболеваниями; а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, размер его дохода, отсутствие имущества, наличие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся ниже максимального размера, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, назначение самого мягкого наказания, предусмотренного УК РФ, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона массой 0,38 г, в первоначальных упаковках, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №, суд считает необходимым уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное по делу вознаграждение адвокату Велиюлаеву Н.Р., участвующему на стадии досудебного производства уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ, за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4938 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены обвиняемому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корабленко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона массой 0,38 г, в первоначальных упаковках, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №, уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский» л/с <***> ОКПО 08678428 ОГРН <***> ОКТМО 35721000 ИНН/КПП <***>/910701001 р/с <***> Отделение Республика Крым Банка России л/с <***> в УФК по РК г. Симферополь БИК 013510002 КБК 18811603121010000140. УИН обвиняемого ФИО1 18858223011180007979.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рубля в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Иванова С.А.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья

Д.Р. Насыров