Решение № 2-3-480/2020 2-3-480/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3-480/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000729-17

Дело № 2-3-480/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

установил:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.09.2020 № *** о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 175 215 руб.20 коп.

Заявитель ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» считает, что неустойка по вышеуказанному решению от 07.09.2020 несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Поэтому просит снизить размер неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в порядке ст.333 ГПК РФ.

Определением от 14.10.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, процессуальное положение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 изменено на заинтересованное лицо, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» - на заявителя.

Представитель заявителя ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока – оставить исковое заявление без рассмотрения; в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать. Указал, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно и соответствует требованиям закона. В случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованные лица - ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2002/2019, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

По настоящему делу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» оспаривается решение финансового уполномоченного ФИО5 № *** по результатам обращения ФИО1, подписанное 07 сентября 2020 года, которое вступило в законную силу 22 сентября 2020 года. Соответственно, срок подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного начал течь 23 сентября 2020 года и истек 05 октября 2020 года.

03 октября 2020 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подано заявление в Ульяновский районный суд путем почтового отправления ОО О «Курьер-Сервис Ульяновск», о чем свидетельствует отметка на конверте, то есть в пределах установленного срока.

Как следует из представленных материалов, 18 августа 2018 года в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Сиерра государственный регистрационный знак ***, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц S 350 государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО3, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожного-транспортного происшествия, автомобилю Мерседес Бенц S 350 государственный регистрационный номер ***, собственником которого являлась ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ***

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ***.

03 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении.

Извещением от 05 сентября 2018 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, указав, что заявленные обстоятельства не отражают обстоятельств ДТП и не дают представления о механизме образования повреждений на автомобилях участников заявленного ДТП.

Извещением от 07 ноября 2018 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» повторно отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие правовых оснований для его выплаты.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратилась в Ульяновский районный суд Ульяновской области с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 января 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в её пользу с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» взысканы страховое возмещение в размере 327 560 руб., неустойка в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по независимым экспертизам в размере 10 000 руб.

14.03.2019 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» осуществило выплату ФИО1 денежных сумм, взысканных вышеуказанным решением суда.

06.04.2020 ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

08.05.2020 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 неустойку в размере 10 000 руб. Кроме того, в Управление Федерального казначейства по Республике Алтай перечислена денежная сумма в размере 1 494 руб. (налог на доходы физических лиц).

07 сентября 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 принято решение № *** о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, предусмотренного п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в размере 175 215 руб.20 коп. (186 709 руб.20 коп. – 11 494 руб.).

Из оспариваемого решения от 07 сентября 2020 года № У-20-120902/5010-003 следует, что в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки исчислен за период с 17 января 2019 года по 14 марта 2019 года, исходя из размера 1% от взысканной судом суммы 327 560 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что страховщик - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», осуществил ФИО1 выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за ФИО1 право на неустойку в размере 175 215 руб.20 коп.

Вместе с тем положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) следует, что в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ссылаясь на ст.333 ГПК РФ, просит снизить размер неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения.

Согласно п.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из толкования вышеприведенных норм следует, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, а право снижать размер подлежащей взысканию неустойки принадлежит только суду. Поэтому финансовая организации, не согласившись с решением финансового уполномоченного, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как уже указано выше решением финансового уполномоченного с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 175 215 руб.20 коп. (с учетом добровольном выплаченной суммы неустойки в размере 11 494 руб.) за период с 17 января 2019 года по 14 марта 2019 года (период просрочки составил 57 дней).

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, суд считает что эта ответственность является чрезмерно высокой и явно противоречит положениям ст.333 ГК РФ.

Потому суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», до 10 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07 сентября 2020 года № ***.

Суд считает, что неустойка в указанном размере (10 000 руб.) в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, заявление ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07 сентября 2020 года № *** взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки, снизив её размер до 10 000 (десяти тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина