Постановление № 5-294/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-294/2018

Ставропольский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова Ольга Валериевна,

с участием ФИО1

рассмотрев в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего: <адрес>, работающего: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 35 минут в <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №. Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением следователя СО ОМВД России по Ставропольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя транспортным средством с внешними признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае – запах алкоголя изо рта), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Основание направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в точном соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 октября 2006 года N 18 (пункт 9), указано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование проставлена соответствующая запись, удостоверенная подписью ФИО1 Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления данного протокола, о поступивших от лиц, участвующих при совершении процессуальных действий, в том числе и от ФИО1 замечаниях или дополнениях не указано. Факт управления транспортным средством при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал и не оспаривает в судебном заседании.

Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел – соблюден. При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности правонарушения и личность виновного, который, который вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Перечисления производить

ИНН <***>,

КПП 631601001

ОКТМО 36640000,

БИК 043601001,

КБК 188116 90050056000140,

р/с <***>,

(ГУ МВД России по Самарской области), наименование банка – Отделение Самара)

В графе ВИД ПЛАТЕЖА обязательно указывать: ШТРАФ - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: <...>. Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ГУМВД России по Самарской области, либо по мету жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить правонарушителю, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере. Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ГУМВД России по Самарской области, ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения постановления.

Судья -



Суд:

Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болохова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ