Постановление № 5-294/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-294/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 13 ноября 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение листа металла размером 1,5м.х1.5м., принадлежащего ФИО3 путем кражи стоимостью 1240,80 руб.

ФИО1 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что административное правонарушение, фактические обстоятельства которого изложены в составленном на него протоколе об административном правонарушении, которые он не оспаривает, совершил, оценку похищенного имущества он не оспаривает. Похищенный им лист железа он вернул собственнику.

Кроме полного признания ФИО1 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, что влечет назначение административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на собственность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возврат собственнику предмета кражи.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть на 3 722, 40 рублей (три тысячи семьсот двадцать два рубля 40 копеек), который зачислить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН <***>; КПП 631601001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК банка 043601001; ОКТМО 36604000; р/с <***>; КБК 18811609000016000140, который подлежит уплате правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в этот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ_____________