Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020

Гр.дело №2-139/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между истцом и ФИО4. В браке с ответчиком родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако до настоящего времени договоренности между ними не достигнуто. Ответчик препятствует истцу в общении с ребенком. В настоящее время истец работает в АО «Вимм-Билль-Данн», с ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы удерживаются алименты на содержание ребенка. На основании положений статей 61, 63, 66 СК РФ, просит установить следующий порядок общения с ребенком ФИО1: по месту жительства отца без присутствия матери еженедельно каждую пятницу с 19-00 часов до 18-00 часов следующего дня субботы; по праздничным и каникулярным дням не менее 3 часов в день по согласованию с матерью; в дни рождения ребенка не менее 3 часов в день. Просит обязать ответчика не препятствовать ему в общении с ребенком.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что ребенка видел последний раз год назад. Ребенок его помнит. В браке не проживают три года. Два года назад встречались с ребенком на нейтральной территории. Должен быть период, в течение которого сын должен привыкнуть к нему. Он не будет забирать ребенка, если он не захочет этого. Он не знает, сколько ребенок будет привыкать. Не согласен на встречи по воскресеньям, у него этот день занят. Он занимается футбольными секциями, самбо, дзюдо и хочет сына тоже приобщить к спорту. Сын может ездить с ним на стадион и заниматься спортом или смотреть соревнования. По праздничным дням по согласованию с матерью будет забирать ребенка. В день рождения сына он хочет приезжать и сам дарить ему подарки. Если они будут отмечать день рождения, то он не будет его забирать. В прошлом году он не поздравлял сына с днем рождения. Он сможет найти для ребенка спальное место в квартире.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что с 2016 года с истцом они не проживают вместе. Он не хотел общаться с ребенком. После расставания полгода она просила истца общаться с ребенком, так как он к отцу был привязан. Истец с ребенком не занимался, денег не давал. Он ребенка три года не видел и не хочет с ним видеться. Он просит встречи с ребенком в однокомнатной квартире, где он проживает с матерью. Она не против его общения с ребенком, но надо как-то начать. Ребенка она спрашивала, он не хочет общаться с папой. Говорит, что у него есть и мама и папа. Все выходные они проводят семьей у бабушки. Она с ним занимается, они приезжают к ней в гости в деревню. Мальчику 6 лет. Истец три года не видел и не общался с сыном. В настоящий момент проживает с сожителем в <адрес>, ребенок проживает с ними. На выходные приезжают в д.Старая Хотча к бабушке. Сын посещает детский сад с понедельника по пятницу с 08-00 по 18-00. С порядком общения, предложенным истцом, не согласна. Сначала истцу и ребенку нужно восстановить контакт. Она хочет посмотреть, как ребенок будет общаться с отцом в ее присутствии. Согласна на встречи по три часа один раз в неделю в воскресенье, где-нибудь в торговом центре или развлекательном центре в ее присутствии, или у них дома. Праздники они проводят всей семьей дома, истец может приезжать к ним и проводить время с сыном. В дни рождения ребенка, если хочет, пусть приезжает. Истец последний раз видел мальчика в августе 2016 года. Они вместе уже не проживали, инициатором встреч была она. Она уверена, что истец не причинит сыну вреда. Но не хочет, чтобы сын присутствовал вместе с его родственниками. Фактически у истца в квартире проживает он, его мама и две сестры. Там комната разделена пополам, а мама спит на кухне. Она уверена, что ничего плохого они сыну не сделают, но у них в семье принята нецензурная лексика. С ответчиком у них не было разговора по поводу общения с ребенком. Если бы сам истец приехал к ребенку, то она бы не стала запрещать и не препятствовала. В пятницу он может видеть ребенка после садика. Они приезжают в деревню к бабушке, и истец может в выходной увидеться и на его территории, только не у него в квартире. По субботам они ездят кататься на лыжах либо в торговые центры. С истцом всегда жили на съемной квартире отдельно от родителей. У истца в квартире спать негде.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна ФИО8 пояснила, что согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Заслушав ответчика, обследовав жилищно-бытовые условия истца и ответчика, можно сделать вывод, что ребенок долгое время не общался с отцом. Им нужно вновь знакомиться друг с другом. У истца однокомнатная квартира, спального места для ребенка в ней нет. В квартире проживает истец, сестра с маленьким ребенком и бабушка. В квартире три спальных места. Игрушки в квартире ребёнка сестры истца. Считает, что брать ребенка на ночь не целесообразно. Опека считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Определить порядок общения отца с сыном один раз в неделю по субботам с 11-00 до 16-00 в присутствии матери по месту жительства матери.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). Родители ребенка состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В настоящее время ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.24). Ответчица с ребенком проживает по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит определить порядок общения с ребенком, так как ответчица препятствует ему в общении с сыном. Данное обстоятельство ответчица отрицала, пояснив, что три года с истцом не проживают, три года истец с сыном не общался. При этом она никогда не препятствовала отцу в общении с ребенком.

ФИО3 просит установить следующий порядок общения с ребенком: по месту жительства отца без присутствия матери еженедельно каждую пятницу с 19-00 часов до 18-00 часов следующего дня субботы; по праздничным и каникулярным дням не менее 3 часов в день по согласованию с матерью; в дни рождения ребенка не менее 3 часов в день.

Ответчица пояснила, что согласна с тем, чтобы истец общался с сыном один раз в неделю по воскресеньям в ее присутствии, так как мальчик отца забыл. Не согласна с оставлением ребенка на ночь в квартире истца, так как в однокомнатной квартире проживают истец, его мать и две сестры, места для ребенка в квартире нет.

Определяя порядок общения отца с ребенком, суд исходит из того, что мальчику шесть лет, из которых последние три года ребенок с отцом не общался и в силу возраста может его не помнить. Ранее у ФИО3 сложились хорошие отношения с сыном, как пояснила ответчица, ребенок был привязан к отцу. ФИО3 работает, имеет стабильный доход, положительно характеризуется по месту работы. При этом жилищные условия в настоящее время не позволяют оставаться ребенку на ночь, так как отсутствует место для сна и отдыха ребенка. Это подтверждается характеристикой с места работы истца (л.д.27), справкой о режиме работы истца (л.д.26), Актом обследования жилищно-бытовых условий истца (л.д.24-25).

Из пояснений ответчицы не следует, что ФИО3 плохо относится к своему ребенку и общение отца с сыном может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из заключений органа опеки и попечительства следует, что противопоказаний для общения отца с ребенком нет.

В связи с этим суд считает, что отсутствуют обстоятельства, при которых истцу могло быть отказано в общении с ребенком.

Из представленной справки следует, что несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ посещает дошкольное образовательное учреждение № <адрес>. Как пояснила ответчица, мальчик находится в указанном учреждении с понедельника по пятницу с 08-00 по 18-00 часов.

Учитывая, что пять дней в неделю ребенок посещает дошкольное учреждение, истец и несовершеннолетний проживают в разных населенных пунктах, то общение в будние дни с отцом может нарушить режим дня ребенка, поэтому не будет соответствовать интересам ребенка. Учитывая жилищные условия истца, оставление ребенка у отца в квартире на ночь также не будет соответствовать интересам ребенка.

В связи с чем общение отца с ребенком возможно в один из выходных дней – суббота или воскресенье. При этом истец настаивает на общении в субботу, так как воскресный день у него занят другими мероприятиями, ответчица настаивала на общении в воскресенье, так как в субботу они семьей планируют различные поездки для совместного отдыха.

Учитывая мнение сторон, малолетний возраст ребенка, сложившийся режим в семье ответчицы и отсутствие совместного общения отца и сына в течение длительного времени, суд считает необходимым установить общение отца с ребенком в течение первых трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: каждую нечетную субботу месяца с 11-00 часов до 14-00 часов в присутствии матери ребенка с соблюдением режима дня, с учетом состояния здоровья и желания ребенка, каждое нечетное воскресенье месяца с 11-00 часов до 14-00 часов в присутствии матери ребенка с соблюдением режима дня, с учетом состояния здоровья и желания ребенка; по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: каждую нечетную субботу месяца с 10-00 часов до 18-00 часов вне места жительства ребенка в отсутствие матери ребенка с соблюдением режима дня, с учетом состояния здоровья и желания ребенка, каждое нечетное воскресенье месяца с 10-00 часов до 16-00 часов вне места жительства ребенка в отсутствие матери ребенка с соблюдением режима дня, с учетом состояния здоровья и желания ребенка.

Так как истец в судебном заседании не указал предполагаемого конкретного графика общения в каникулярные и праздничные дни, не настаивал на общении с ребенком в дни рождения ребенка в течение трех часов, а также учитывая отсутствие возражений ответчицы относительно общения отца с сыном, суд определяет общение отца с ребенком по праздничным и каникулярным дням не менее трех часов по согласованию с матерью ребенка.

При установлении порядка общения истца с ребенком суд обязывает ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в общении с ребенком в соответствии с установленным порядком общения.

При этом сторонам разъясняется, что указанный порядок общения может быть изменен по договоренности между сторонами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить общение ФИО3 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

в течение первых трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: каждую нечетную субботу месяца с 11-00 часов до 14-00 часов в присутствии матери ребенка с соблюдением режима дня, с учетом состояния здоровья и желания ребенка, каждое нечетное воскресенье месяца с 11-00 часов до 14-00 часов в присутствии матери ребенка с соблюдением режима дня, с учетом состояния здоровья и желания ребенка; по праздничным и каникулярным дням не менее трех часов по согласованию с матерью ребенка;

по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: каждую нечетную субботу месяца с 10-00 часов до 18-00 часов вне места жительства ребенка в отсутствие матери ребенка с соблюдением режима дня, с учетом состояния здоровья и желания ребенка, каждое нечетное воскресенье месяца с 10-00 часов до 16-00 часов вне места жительства ребенка в отсутствие матери ребенка с соблюдением режима дня, с учетом состояния здоровья и желания ребенка; по праздничным и каникулярным дням не менее трех часов по согласованию с матерью ребенка.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в общении с ребенком в соответствии с установленным порядком общения.

Указанный порядок общения может быть изменен по договоренности между сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года