Решение № 12-456/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-456/2019

<№ обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2019 года г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием представителя ООО «Уют Тайм» ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Уют Тайм» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ФИО2 №90 от 23.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Уют Тайм»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ФИО2 №90 от <дата>, ООО «Уют Тайм» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> на территории, в здании, сооружениях и помещениях ООО «Уют Тайм», расположенного по адресам: <адрес>, нарушило нормативные документы в области пожарной безопасности, подробно описанные в постановлении, а именно 42 нарушения, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, представитель ООО «Уют Тайм» ФИО1, обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление изменить, снизить размер административного штрафа, по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседании представитель ООО «Уют Тайм» ФИО1 доводы письменной жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить размер административного штрафа до минимально возможного, поскольку в настоящее время все выявленные нарушения устранены.

Выслушав представителя ООО «Уют Тайм» ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Факт совершения ООО «Уют Тайм» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен должностным лицом и нашел свое подтверждение в исследованных в судебном заседании материала дела об административном правонарушении.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам в постановлении должностного лица дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой заместитель главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ФИО3 обоснованно пришел к выводу о том, что АО «АТЛАСЖЕТ ООО «Уют Тайм» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения жалобы установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ООО «Уют Тайм» правонарушения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Уют Тайм» совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Уют Тайм» в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности юридического лица, отсутствия смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, назначенное обществу наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и не соответствует его материальному положению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц

При таком положении, суд полагает возможным изменить и снизить назначенное ООО «Уют Тайм» административное наказание, назначить наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, что составляет 75000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору ФИО2 №90 от 23.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Уют Тайм» изменить и снизить размер наказания, назначив наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ 75000 (семьдесят пять) рублей.

Жалобу представителя ООО «Уют Тайм» - ФИО1 – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: подпись Копия верна Судья Секретарь