Приговор № 1-170/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 170/17

Именем Российской Федерации

20.02.2017 г. Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Жирновой К.Л.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 8.08.2016г. Шахтинским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 5000 руб. 30.12.2016г. штраф оплачен, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на кражу чужого имущества, 09 декабря 2016 года, в период времени с 07 часов до 16 часов, находясь по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зальной комнаты ЖК-телевизор марки «Samsung» диагональю экрана 43 дюйма стоимостью 25350 рублей, принадлежащий его матери ФИО3 №1, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 №1, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на сумму 25350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 6163 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданским иском потерпевшей ФИО1 требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за данным гражданским истцом право на удовлетворение ее гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде - 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ЖК-телевизор марки «Samsung» диагональю экрана 43 дюйма в корпусе черного цвета хранящийся у потерпевшей ФИО4 под сохранной распиской. (т. 1 л.д. 29) - считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Признать за потерпевшей ФИО10 право на удовлетворение ее гражданского иска, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак