Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-179/2018 М-179/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело № 2-224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал Б. кредит – ... рублей, сроком на 47 месяцев под 17,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в том числе уплачивать начисленные проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительства физического лица Б. 1, которым был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умерла, поручитель Б. 1 также умер. В связи с наличием задолженности по кредиту, истец просит суд взыскать с ответчика – наследника Б. – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору - 162 372,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 447,45 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала и пояснила, что о наличии кредита родителей она не знала. После их смерти она обратилась к нотариусу и получила денежные средства родителей в виде недополученной пенсии, который потратила на приобретение им памятников.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал Б. кредит – ... рублей, сроком на 47 месяцев под 17,50 % годовых (л.д. 18-20).

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Б. 1 (л.д. 21)

По состоянию на 28 февраля 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 162 372,43 руб., из них: просроченная задолженность – 104 712,86 руб., просроченные проценты за кредит – 44 375,49 руб., неустойка – 13 284,08 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Б. 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из содержания копии наследственного дела следует, что ФИО1 является единственным наследником имущества Б., обратившейся к нотариусу.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей имущества умершей Б. состоящей из недополученной пенсии в общем размере 27 676,69 руб. Иного имущества перешедшего к ответчику в порядке наследования не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть Б. влечет прекращение обязательства перед истцом по возврату указанных денежных средств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных денежных сумм).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору значительно превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Б., суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника ФИО1 гражданско-правовой ответственности в виде оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Б. подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в размере 27 676,69 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины исходя из размера удовлетворённой части исковых требований, составляет 1030,30 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 676,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1030,30 руб., а всего 28 706 (двадцать восемь тысяч семьсот шесть) руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 12 июня 2018 года.

Председательствующий: Р. В. Назарук