Апелляционное постановление № 22К-7333/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 3/10-9/2019

Председательствующий: ФИО10. Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,

при помощнике судьи А.Ц. Улзетуевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения: адвоката Богодист Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия сотрудников полиции М., П., В., указывая, что они 22 апреля 2019 года в 12 часов 08 минут незаконно задержали его с применением специального средства наручников и содержали до 23 часов 20 минут без законных оснований в помещении ОНК, нарушая его конституционные права.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года производство по жалобе ФИО1 прекращено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона. Постановления Лесосибирского городского суда от 17 июня и от 05 июля 2019 года выносились по иному предмету рассмотрения, так как обжаловались заявителем применение спецсредств, изъятие вещей и незаконный обыск. Во вновь поданной жалобе заявитель обжалует незаконное свое задержание без оформления документов о его задержании.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Лесосибирска Абрамёнок О.Г. жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Проверив материал по доводам жалобы заявителя, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как верно указал суд первой инстанции, жалобы ФИО1, содержащие аналогичные требования и доводы о незаконности действий сотрудников полиции М., П., П., ранее им уже заявлялись в порядке ст. 125 УПК РФ, были рассмотрены судом с вынесением постановлений Лесосибирским городским судом Красноярского края 17 июня и 05 июля 2019 года, которые содержат выводы суда относительно всех вновь заявленных ФИО1 доводов. Как это прямо следует из постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 июля 2019 года, доводы ФИО1 о его незаконном удержании с применением спецсредств (наручников) до оформления его задержания, были предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ. Указанные судебные постановления вступили в законную силу и в силу ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч.1 ст. 392 УПК РФ, а также с учетом положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", исключают повторное рассмотрение судом жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, аналогичной ранее рассмотренной судом с принятием судебного решения по существу доводов жалобы.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков.