Решение № 12-394/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-394/2017

Мировой судья судебного участка № 35

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области ФИО1


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

с участием О.И.О.,

должностного лица ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Р.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе О.И.О. на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 в отношении О.И.О. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары от дата О.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ***

О.И.О. обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление незаконное, поскольку узнал о постановлении по делу об административном правонарушении от дата мирового судьи судебного участка №... Самарского судебного района адрес, которым лишен прав, только дата, это постановление было вынесено в его отсутствии, копия постановления ему вручена не была. С данным постановлением не согласен, в связи с чем им подана жалоба в Самарский районный суд г. Самары. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от дата по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании О.И.О. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. Пояснил, что его жалоба на постановление от дата, которым он был лишен водительских прав, дата оставлена без удовлетворения Самарским районным судом г.Самары, но он с этим не согласен, будет данное решение суда обжаловать. Не оспаривал, что дата управлял автомашиной, произошло ДТП. Просил удовлетворить его жалобу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Р.А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление мирового судьи от дата является законным и обоснованным, поскольку О.И.О. был лишен водительских прав на основании постановления суда, вступившего в законную силу, и вновь управлял автомашиной.

Выслушав участников производства по делу, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В ходе рассмотрения административного дела судом 1 инстанции было установлено, что дата в дата ч. на ул. адрес, адрес в адрес О.И.О., управляя автомобилем ГАЗ 13021, г/н №..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, о чем 20.03.2017г. ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре составлен протокол адрес об административном правонарушении в отношении О.И.О. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Мировым судьей дана правильная оценка положенным в основу постановления доказательствам, а именно: протоколу об административном правонарушении адрес

от дата; протоколу об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, протоколу о задержании транспортного средства адрес от дата, в которых указано, что О.И.О. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, поскольку в материалы дела была представлена имеется копия постановления мирового судьи судебного участка №... Самарского судебного района адрес от дата. о привлечении О.И.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде ***, с отметкой о вступлении в законную силу данного постановления дата.

Мировым судьей проверены доводы О.И.О., изучены материалы дела, видеозапись. Выводы мирового судьи основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и являются правильными, поскольку вина О.И.О. заключается в управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Довод О.И.О. о том, что он не подлежит ответственности, поскольку не знал о о том, что лишен права управления ТС, т.к. его в дата году мировой судья не вызывал в заседание, суд полагает не основанном на законе, поскольку постановление мирового судьи о лишении О.И.О. прав вступило в законную силу и является обязательным для его исполнения, с момента вступления данного постановления в силу до задержания О.И.О. в марте 2017 года прошло более полугода. Доказательств отмены указанного постановления мирового судьи не представлено, из пояснений О.И.О. видно, что в удовлетворении его жалобы ему было отказано.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности О.И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Вывод о виновности О.И.О. сделан на основании исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они направлены на переоценку доказательств, объективно, полно и всесторонне исследованных мировым судьей, с выводами которого соглашается суд второй инстанции.

Мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, что подтверждается материалами дела. Требования ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела при рассмотрения административного дела в отношении О.И.О. соблюдены. Порядок и срок привлечения О.И.О. к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено О.И.О. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы для отмены или изменения постановления мирового судьи у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 в отношении О.И.О. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от дата - оставить без изменения, жалобу О.И.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Якушева