Приговор № 1-75/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/2025 (у/д №)

УИД: 65RS0008-01-2025-000397-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск «19» сентября 2025 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Ивушкиной А.Ю.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожал применением насилия представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ФГКУ «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» от 17.02.2017 года № л/с, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по Невельскому городскому кругу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Сахалинской области» и приказом начальника Управления Федеральной службы ВНГ РФ по Сахалинской области от 07.12.2020 года № л/с, с 04.12.2020 года ему присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава «<данные изъяты>».

Приказом начальника ФГКУ «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» от 11.08.2023 года № л/с, Потерпевший №2 с 14.08.2023 года назначен на должность полицейского <данные изъяты> ОВО по Невельскому городскому округу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Сахалинской области» и приказом начальника Управления Федеральной службы ВНГ РФ по Сахалинской области от 30.06.2022 года № л/с, ему присвоено с 15.06.2022 года очередное специальное звание младшего начальствующего состава «<данные изъяты>».

В силу ст.9, ч.1 ст.10, ч.1 ст.19, ч.1 ст.20, ч.2 ст.26 Федерального закона РФ «О войсках гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 года № 226-ФЗ, ВНГ наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение ОВД в целях решения вопроса о задержании гражданина. Военнослужащие (сотрудники) ВНГ при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и вправе: задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста; применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на ВНГ задач.

Как должностные лица правоохранительного органа, старший полицейский Потерпевший №1 и полицейский Потерпевший №2, являясь представителями власти, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и, в соответствии с п.п.2.3, 2.4, 2.6, 3.7, 3.14 должностного регламента старшего полицейского и п.п.2.1, 2.2, 2.4, 3.5, 3.11 должностного регламента полицейского, имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять удостоверяющие личность граждан документы, если имеются данные, дающие основания подозревать в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять принудительное препровождение граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, а также обязаны: при несении службы выполнять задачу об оказании помощи другим нарядам СПВО, ОМВД по пресечению правонарушений; предотвращать и пресекать преступления административные правонарушения на охраняемых объектах, постах и маршрута патрулирования.

Согласно графику службы нарядов группы задержания ОВО по Невельскому городскому кругу на июнь 2025 года, утверждённому начальником ОВО по Невельскому городскому округу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области», старший полицейский Потерпевший №1 и полицейский Потерпевший №2 в период с 17 ч 00 мин 14.06.2025 года по 09 ч 00 мин 15.06.2025 года несли службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности.

15.06.2025 года примерно в 00 ч 30 мин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидев старшего полицейского Потерпевший №1 и полицейского Потерпевший №2, прибывших на служенном автомобиле для установления обстоятельств произошедшего, и оказания содействия УУП ОУУПиПДН ОВД России по Невельскому городскому округу ФИО2, к дому № по <адрес> в г. Невельске Сахалинской области по поступившему в дежурную часть ОМВД примерно в 00 ч 20 мин телефонному сообщению от ФИО1 о том, что её избивает муж, вышел из салона припаркованного во дворе указанного дома автомобиля марки «<данные изъяты> государственный рационный знак «№», подошёл к ним и, пытаясь схватить полицейского Потерпевший №2 за одежду, оттолкнул последнего. Предупредив ФИО3, что они являются сотрудниками «Росгвардии» и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, старший полицейский Потерпевший №1 и полицейский Потерпевший №2 законно потребовали от ФИО3 предъявить удостоверяющие личность документы и проследовать в служебный автомобиль для доставления последнего в ОМВД России по Невельскому городскому кругу с целью дальнейшего разбирательства. Однако, ФИО3 их законные требования проигнорировал, вернулся обратно к автомобилю марки «<данные изъяты>») и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего, будучи недовольным законными требованиями и действиями старшего полицейского Потерпевший №1 и полицейского Потерпевший №2 по установлению обстоятельств произошедшего конфликта, в период с 00 ч 30 мин по 00 ч 55 мин, вышел из салона вышеуказанного автомобиля и направился в сторону подъезда № дома № по <адрес>, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в форменном обмундировании сотрудников «Росгвардии» со знаками отличия, и в процессе движения, умышленно, желая воспрепятствовать их законной деятельности, достоверно зная и понимая, что они являются представителями власти, высказал в их адрес угрозу применения насилия – с использованием грубой нецензурной брани сообщил им, что намерен лишить их жизни, которую они в сложившихся обстоятельствах восприняли реально. После чего, зайдя на крыльцо подъезда № вышеуказанного дома и оттолкнув в сторону полицейского Потерпевший №2, умышленно применил в отношении старшего полицейского Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья насилие – схватив обеими руками за воротник форменной одежды, стал оттягивать и дёргать его, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

В целях пресечения противоправных действий ФИО3, старший полицейский Потерпевший №1 и полицейский Потерпевший №2, на основании ст.19, 20 ФЗ применили к нему физическую силу – повалили его на землю, надели на него специальные средства (БРС), и для дальнейшего доставления в ОМВД России по Невельскому городскому округу поместили на заднее сиденье служебного автомобиля, находясь в котором, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, нанёс удар своей правой ногой в область левой руки старшего полицейского Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В результате противоправных действий ФИО3 старшему полицейскому Потерпевший №1 причинено, согласно заключению эксперта № от 19.06.2025 года, телесное повреждение в виде кровоподтёка на левом предплечье (1), квалифицирующееся, как не причинившее вреда здоровью, так как не ведёт к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Шевченко Е.А., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.198); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.195, 196); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по НГО характеризуется положительно (л.д.197); <данные изъяты> работает, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Оснований для признания оформленного следователем Холмского межрайонного СО СУ СК РФ по Сахалинской области протокола явки с повинной (л.д.159-160) самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, суд не находит, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, о совершённом ФИО3 преступлении органу расследования стало известно из рапортов потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 15.06.2025 года и от 17.06.2025 года (л.д.18-21), где они подробно изложили, как все обстоятельства совершённого преступления, так и указали на лицо, его совершившее – ФИО3

Вместе с тем, дальнейшее сотрудничество с органами расследования, суд, наряду с содержанием протокола явки с повинной о деталях совершённого деяния, учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными, смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признаёт: раскаяние в содеянном, выразившееся в перечислении денежных средств в благотворительный фонд и принесении потерпевшим публичных извинений, как через СМИ, так и в судебном заседании, полное признание своей вины, положительные характеристики.

Однако, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО3 во время совершения им преступления находился в состоянии опьянения (л.д.53-54). В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступления, и именно алкогольное опьянение оказало влияние на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния.

Поэтому, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, и привело к совершению преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает смягчающие обстоятельства, но не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд не находит оснований для определения ФИО3 таких наиболее строгих из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ видов наказания, как принудительные работы, арест и лишение свободы, и, принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, впервые совершившего преступление и искренне раскаявшегося в содеянном, мнение потерпевших, принявших принесённые ФИО3 извинения и не настаивавших на строгом наказании подсудимого, считает возможным определить подсудимому наказание в виде штрафа, который позволит ему в достаточной мере осознать негативные последствия назначенного ему за совершённое преступление наказания.

Размер штрафа суд определяет исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения ФИО3, имеющего возможность получения заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шевченко Е.А. за участие в суде, с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф в соответствии с положениями ч.1 ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области)

Идентификатор: 41700000000013293502

ИНН: <***>

КПП: 650101001

ОКТМО: 64701000

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000016100

БИК: 016401800

Кор счёт: 40102810845370000053

Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск

Наименование платежа: уголовный штраф ФИО3 УД 12502640022000045

КБК: 41711603132010000140

ОКПО: 81623912.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф, согласно ч.4 ст.46 УК РФ, заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Ефросиньина