Приговор № 1-37/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 23 мая 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцевой Л.А.,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-16.06.2017 года по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Наказание отбыто 10.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года, в период времени с 09 до 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, через поврежденную дверь запасного выхода незаконно проник в помещение склада <данные изъяты>, расположенное по <адрес> откуда <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества похитил имущество, принадлежащее ФИО5 а именно:

- 20 метров кислородного шланга стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 метр, на сумму 630 рублей;

- редуктор кислородный стоимостью 791 рубль;

- редуктор пропановый стоимостью 452 рубля;

- резак пропановый стоимостью 1003 рубля 50 копеек, а всего на сумму 2876 рублей 50 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 2876 рублей 50 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, добровольно выдал похищенное имущество, явился с повинной, вину признал в полном объеме, официального дохода не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет.

Активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений дает суду основание для назначения наказания по правилам ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ также не имеется.

Не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 08.05.2018 года, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначать по совокупности преступлений, правилам чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- шланг кислородный длиной 20 метров, редуктор кислородный, редуктор пропановый, резак пропановый, мешок пропиленовый, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 - на основании п.6 ч. 3 ст.81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 08.05.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: <...> с паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами для следования в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу:

- шланг кислородный длиной 20 метров, редуктор кислородный, редуктор пропановый, резак пропановый, мешок пропиленовый, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5., считать возвращенными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов