Приговор № 1-176/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017

К делу № 1-176/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 30 августа 2017 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №

№
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 5 ноября 2010 года около 12 часов 00 минут находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 700 метров в северном направлении от домовладения <адрес> обнаружил под деревом ручную осколочную гранату РГН, которая является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде, боеприпасом осколочного действия, предназначенным для поражения целей, содержащим заряд бризантного взрывчатого вещества - состава А-IX-1 (на основе гексогена), пригодным для производства взрыва; взрыватель УДЗ ручных гранат, который является взрывным устройством, боеприпасом, предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат РГН, РГО, пригодным для производства взрыва (ручная осколочная граната РГН в сборе с взрывателем УДЗ ручных гранат, являются окончательно снаряженным взрывным устройством осколочного действия, пригодным для производства взрыва). Обнаруженные взрывные устройства ФИО1 приобрел путем присвоения, с целью использования в личных целях, после чего перенес их в домовладение <адрес> в котором он проживал, где незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не являясь субъектом оборота боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, указанным в статье 5 ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», хранил взрывные устройства до 13 часов 05 минут 6 апреля 2017 года, когда граната РГН и взрыватель УДЗ ручных гранат были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Мирзоев С.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых устройств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года, со штрафом 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 30 августа 2017 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, бары, рестораны, иные предприятия общественного питания, в которых производится реализация алкогольной продукции, не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 11.09.2017г