Приговор № 1-573/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-573/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Горюновой И.В. (удостоверение №, ордер № от 07.09.2017),

при секретаре Морозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

08.08.2011 Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к двум годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Канского районного суда от 16.07.2014,

14.04.2016 приговором мирового судьи с/у №8 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, постановлением Березовского районного суда от 13.09.2016 испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

25.04.2017 в 16 час. 00 мин. находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска совместно с АНФ, воспользовавшись тем, что АНФ, отвлечена, за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с дивана принадлежащий АНФ сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью 6000 руб., с сим картой оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив АНФ значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также адвокат–защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность и относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характеризуется участковым по месту жительства, а также работодателем по месту работы положительно, проживает в семье с бабушкой, трудоустроен без оформления трудовых отношений, между тем, совершил преступление в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также полагает, что назначенное подсудимому наказание окажет положительное влияние на его исправление.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo» – оставить у потерпевшей АНФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи с/у №8 в Березовском районе Красноярского края от 14 апреля 2016 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Lenovo» – оставить у потерпевшей АНФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.В. Левицкая