Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-766/2019

Дело № 2-766/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 03 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчиков – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо – ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2019 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит взыскать с них солидарно 10 млн. руб. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 тыс. руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 тыс. руб. и расходы на представителя – 80 тыс. руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 20 млн. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Согласно п.1.2 договора ФИО5 является имущественным поручителем заемщика ФИО7 В связи с неисполнением ответчиком ФИО7 обязательств по выплате процентов ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию, в которой потребовал выплаты договорных процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн. руб. основного долга и 4 954 220 руб. процентов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6, уведомив о перемене кредитора ответчиков. В связи с неисполнением ответчиком ФИО7 своих обязательств по договору истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск признала в полном объеме, просила предоставить рассрочку платежа сроком на 5 лет, обосновывая заявление тяжелым материальным положением ответчиков.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, третье лицо ФИО6 подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным иск удовлетворить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен договор займа на сумму 20 млн. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Согласно п.1.2 договора ФИО5 является имущественным поручителем заемщика ФИО7

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанную сумму ФИО7 получил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 млн. руб. основного долга и 4 954 220 руб. процентов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6, уведомив о перемене кредитора ответчиков. Как указывает истец в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 10 млн. руб. основного долга и 200 тыс. руб. процентов по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание заявление ответчиков о признании иска, суд пришел к выводу, что имеются основания для его удовлетворения.

Относительно заявления представителя ответчиков о предоставлении рассрочки платежа, суд обращает внимание на то, что оно является преждевременным, поскольку подлежит рассмотрению в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо – ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 10 млн. руб. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 тыс. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 200 тыс. руб. и расходы на представителя – 80 тыс. руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в доход бюджета Ленинского района г. Севастополя государственную пошлину 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.06.2019 г.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.И. Фисюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>