Приговор № 1-493/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-493/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 02 июня 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Савельян Е.С.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Параевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося 4-го курса КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж», не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. № 663», Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 581 «О призыве в октябре -декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжением губернатора Красноярского края от 29.09.2020 г. № 452-рг «Об организации призыва граждан 1993-2002 годов рождения на военную службу и направлению на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2020 г.», военный комиссариат города Минусинска и Минусинского района Красноярского края в период времени с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, осуществлял призывные мероприятия в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, 22 января 2013 года прошел в установленном законном порядке медицинское освидетельствование при первоначальной постановке на воинский учет, по результатам которого был признан годным к воинской службе, категория годности «А-1».

По исполнению 18 лет ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, 19 декабря 2014 года прошел в установленном законном порядке медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к воинской службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-4».

В осенний призыв 2014 года и весенний призыв 2015 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование и призывную комиссию, по результатам которой ФИО1 была установлена категория годности «Б-4», но решение о призыве на военную службу были отменены как нереализованные в ходе текущего призыва.

25 августа 2016 года ФИО1 был зачислен в КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» на заочную форму обучения, со сроком обучения 2 года 10 месяцев.

05 сентября 2016 года ФИО1 был переведен в КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» на очную форму обучения, со сроком обучения 2 года 10 месяцев.

03 июля 2017 года призывник ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 30 июня 2019 года в связи с обучением в КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж».

14 мая 2019 года ФИО1 был отчислен из КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж», по собственной инициативе.

01 сентября 2020 года ФИО1 был зачислен в КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» в порядке восстановления в число студентов, со сроком обучения 2 года 10 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения * среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации не увеличивается.

Таким образом, оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» на момент призыва на военную службу призывник ФИО1 не имел. В связи с чем, в период призывной компании с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. военный комиссариат города Минусинск и Минусинского района 03 сентября 2020 года направил в КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» письмо с просьбой вручить гражданину ФИО1 повестки о явке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования 01 октября 2020 года в 10 часов 30 минут и 06 октября 2020 в 14 часов 00 минут.

29 сентября 2020 года ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате города Минусинск и Минусинского района Красноярского края, находясь дома по адресу: <...>, лично получил две повестки для явки в отдел военного комиссариата города Минусинск и Минусинского района на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на 01 октября 2020 года к 10 часам 30 минутам и 06 октября 2020 года к 14 часам 00 минутам. После получения вышеуказанных повесток, в период времени с 01 октября 2020 года по 06 октября 2020 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 октября 2020 года по 06 октября 2020 года, ФИО1 осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно: явиться в военный комиссариат города Минусинск и Минусинского района Красноярского края для прохождения медицинского освидетельствования, а также явиться на заседание призывной комиссии Минусинского района Красноярского края, понимая, что тем самым уклоняется от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, в период времени с 01 октября 2020 года в 10 часов 30 минут и 06 октября 2020 года к 14 часам 00 минут, в отдел военного комиссариата города Минусинск и Минусинского района Красноярского края, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Комсомольская д. 15, не явился, документов, подтверждающих, что у него (ФИО1) были уважительные причины для неявки на призывную комиссию, не предоставил, тем самым без законных на то оснований уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, требование военкомата о явке проигнорировал.

05 апреля 2021 года ФИО1 явился в военный комиссариат гор. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, где прошел медицинское обследование, по результатам которого, ФИО1 врачебной комиссией была присвоена категория годности «Б-4», в связи с чем, основания для освобождения от прохождения воинской службы в армии у ФИО1 отсутствовали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 162), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении выше указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение рассматриваемого судом преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие у указанного лица малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 186).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 133), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 136).

В силу требований ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 328 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, достаточном для исправления указанного лица и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении размера наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 46 УПК РФ, в соответствие с которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, при вступлении приговора в законную силу подлежат возращению законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/c № 03191А59520); Р/с <***>; к/с 40102810245370000011; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 010407105; 660049, <...>, ОГРН <***>, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000, ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, КБК 41711603129010000140, УИН №

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательств по делу: два корешка повестки от 01 октября 2020 г. и 06 октября 2020 г., карту медицинского освидетельствования от 05 апреля 2021 г. на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, при вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.