Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-719/2017

К делу №2-719/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием помощника прокурора по Абзелиловскому району РБ ФИО1, истца ФИО2 ответчика ФИО3

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО4 ФИО12, также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 ФИО16 о компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, указав, что приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО17 ФИО18, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данным преступлением истцу как супруге умершего ФИО5 и ее несовершеннолетним детям причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в свою пользу 1 млн. рублей и на каждого ребенка по 1 млн. рублей.

В дальнейшем истец ФИО2 дополнила предмет иска требованием о взыскании с ФИО3 возмещения вреда на содержание детей в пользу каждого из которых по 8232 руб. 18 коп. с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, пояснила, что находится в декретном отпуске, проживает в с матерью в съемной квартире в <адрес>, до разрешения уголовного дела от ответчика получала 50 000 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, тем, что ни где не работает, образования не имеется, старшая сестра обучается на платной основе, младший брат инвалид, оплачивать такую сумму не имеет возможности, до приговора оплатил истцу 50000 рублей, а родителям 20000 рублей, по приговору еще должен оплатить.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Из пункта 3 статьи 1086 ГК РФ следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Пунктом 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» установлено, что согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Как усматривается из материалов гражданского дела приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 из личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и его смерти, нанес ФИО5 не менее двух ударов руками в область лица, от чего последний упал на спину и ударился головой о твердую поверхность проезжей части автодороги. В результате чего потерпевшему ФИО5 причинены согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, расцениваются как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Указным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с ограничений. Взыскано с ФИО3 в пользу матери погибшего ФИО6 компенсация морального вреда в сумме 250000 руб.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суда учитывает разъяснения, изложенные п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», согласно которым, исходя из положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, суд исходит из того, что вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Согласно свидетельству о заключении брака серия II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО19 и ФИО7 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №.

К моменту смерти он имел следующий состав семьи: ФИО2 (супруга), ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО4 ФИО24, действительно работал в Отделе МВД России по Абзелиловскому району РБ и его среднемесячный заработок составил за период с января 2017 г. – июнь 2017 г. – 32928 рублей 71 коп. Данные справки, а равно приведенные в них сведения ответчиком не опровергнуты, в связи с чем принимаются судом как достоверные.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 ежемесячно подлежит взысканию на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме по 8232 рубля 18 коп. на каждого, равная сумме дохода на каждого члена семьи умершего ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, как заявлено в иске. Суд принимает решение по заявленным истцом требования.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в вязи с утратой родственников и др. (абз.2 п.1).

Поскольку приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, а именно: в причинении смерти по неосторожности ФИО5 при обстоятельствах, указанных в приговоре, то имеются основания для возложения на ответчика, как на причинителя вреда, ответственности по компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи со смертью мужа и отца их детей.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 г. п.32 «О приминении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам в частности членам его семьи. иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости.

Как установлено в ходе судебного заседания, действиями ответчика ФИО3, совершившего неосторожное преступление против жизни, истцу причинены тяжелые нравственные страдания, вызванные гибелью мужа и отца детей, неизгладимой является боль утрата близкого человека, утрата мужа для жены, отца для детей, является огромным горем.

Кроме того, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с п.2,3 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Характер нравственных страданий оценивается судом также из указанных в приговоре суда обстоятельств о событии преступления. При этом судом принимаются во внимание обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание ФИО3- признание вины, доставление потерпевшего в больницу непосредственно после происшествия, добровольное возмещение родителям погибшего в общей сумме 20000 рублей, потерпевшей по иску 50000 рублей.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, возраст ФИО3 (19 лет), представленные ответчиком документы, из которых следует, что ФИО3 проживает совместно с родителями с сестрой, которая обучается в Башкирском Государственном Университете на 4 курсе на договорной основе, стипендию не получает и с младшим братом, который согласно справки МСЭ является инвалидом, которому проводят платные медицинские услуги, не имеет в собственности недвижимое имущество, транспортное средство и ни где не работает.

Как усматривается из приговора, преступление ФИО3 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что также принимается судом во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из формы вины ответчика ФИО3 в причинении смерти ФИО5, степени родства истцов с погибшим, возраста потерпевших, степени их привязанности к отцу, суд частично удовлетворяет требования истца, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей и определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу супруги ФИО4 ФИО26, <данные изъяты> рублей в пользу сына ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> рублей в пользу дочери ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО28 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО29 в пользу ФИО4 ФИО30 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО31 в пользу ФИО4 ФИО32, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО34 в пользу ФИО4 ФИО35, действующей в интересах ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО3 ФИО37 в пользу ФИО4 ФИО38, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно по <данные изъяты> коп. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца с учетом индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 ФИО40 18 лет.

Взыскивать с ФИО3 ФИО41 в пользу ФИО4 ФИО42 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно по 8232 руб. 18 коп. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца с учетом индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 ФИО44 18 лет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев