Апелляционное постановление № 22-1025/2026 22К-1025/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Зубарева И.В. Дело № 22-1025/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Мелиоранским А.Ю.,

с участием:

прокурора Овдиенко О.В.,

адвоката Аванесовой И.А.,

обвиняемого (с использованием ВКС) Г.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Г.О.И. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2026 года, которым

Г.О.И., .......... года рождения, уроженцу ............ ............, гражданину ............ неженатому, работающему прорабом ............, зарегистрированному по адресу: ............, проживающему по адресу: ............ ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть по 19 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела по РП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару находится уголовное дело ........, возбужденное 07 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

04 сентября 2025 года в одном производстве с уголовным делом ........ соединено уголовное дело ........, соединенному уголовному делу присвоен единый статистический .........

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз 13 января 2026 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до 20 февраля 2026 года.

27 июля 2025 года Г.О.И. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

29 июля 2025 года постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара Г.О.И. продлен срок задержания до 72 часов.

31 июля 2025 года постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара Г.О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 27 августа 2025 года. Срок содержания под стражей продлевался судом в установленном законом порядке, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 19 января 2026 года.

04 августа 2025 года ............ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

13 января 2026 года следователем ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю подано ходатайство в Прикубанский районный суд г. Краснодара о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г.О.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 19 февраля 2026 года включительно.

16 января 2026 года постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара обвиняемому Г.О.И. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть по 19 февраля 2026 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г.О.И. выражает несогласие с принятым судом решением и просит постановление суда отменить.

В обосновании своих доводов указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, и не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемой под стражей.

Выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены и носят предположительный характер.

Обращает внимание, что у него имеется свидетельство индивидуального предпринимателя, а также он является единственным учредителем и директором транспортной компании.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Г.О.И. и его защитник - адвокат Аванесова И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд избрать иную более мягкую меру пресечения.

Прокурор Овдиенко О.В. полагала, что постановление суда законно и обоснованно, просила оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой.1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, Г.О.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до 20 февраля 2026 года. (л.д.106-109)

Срок содержания под стражей обвиняемого Г.О.И. истекал 19 января 2026 года, но окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить Г.О.И. обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ.

Продлевая срок содержания обвиняемого Г.О.И. под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, и пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.

Доводы обвиняемого и стороны защиты о наличии оснований к изменению ранее избранной меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

По мнению суда апелляционной инстанции, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным образом может воспрепятствовать производству по делу, и никакая иная более мягкая мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей обвиняемого, не обеспечит беспрепятственное осуществление предварительного следствия.

В связи с чем, избрание в отношении Г.О.И. иной меры пресечения не представляется возможным.

Сведений о наличии заболеваний у Г.О.И., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.

Для обеспечения расследования дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Г.О.И., с учетом её личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Г.О.И. основаны как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Г.О.И., влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2026 года в отношении Г.О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова