Решение № 12-646/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-646/2021

Дело № 12-646/2021


Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2021 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

при переводчике ФИО2,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

его представителя –защитника ФИО5 представившего удоствоерение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что мировой судья не принял меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела. С вынесенным постановлением судьи не согласен, так как ему не разъяснили его права и не пригласили переводчика, освидетельствование провели с нарушением правил установленных Правительством РФ, медицинское освидетельствования проведено без участия понятых. Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, отменить его и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4. жалобу поддержали по указанным основаниям, просили удовлетворить жалобу и отменить судебное решение.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу на судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановил рассмотреть данное дело без участия не явившихся на заседание суда лиц.

Выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем не нарушен в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не рассматривается.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По смыслу приведенных правовых норм для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение как факт управления лица транспортным средством, так и нахождение его в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, составленном с использованием видеозаписывающего устройства ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ЛДО СНТ-11 <адрес>, указано, что ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ -21103 с р/г №, был отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копию протокола ФИО1 получил, в подтверждение чего проставил свою подпись.

Согласно протоколу <адрес>, составленном с использованием видеозаписывающего устройства, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ -21103 c г/з № задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, копию протокола получил.

На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, в подтверждение чего проставил свою подпись.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ-11, <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ -21103 c г/з Х227ЕУ124, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В объяснении ФИО1 указал, что ехал домой. Копию протокола для ознакомления получил, в подтверждение чего поставил свою подпись. К материалам дела приобщен диск с видеозаписью.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Однако, в нарушение ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, суд всех обстоятельств дела не установил и не дал оценки иным доказательствам, имеющимся в материалах дела: видеозаписи к делу об административном правонарушении.

Проверяя доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции не разъяснили права, суд изучил приобщенную видеозапись на CD-диске. Из изученной записи видно, что запись периодически прерывается, имеются дефекты, вследствие чего, не удалось установить действительно ли не разъяснялись права ФИО1, при этом, мировым судьей не дана оценка доказательству –видеозаписи, которую суд исследовал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, выводы суда нельзя признать обоснованными, поэтому решение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении указанные выше нарушения следует устранить, рассмотрев дело в соответствии с требованиями закона, с принятием мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих для правильного разрешения дела. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, не истек, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 города Кызыла Республики Тыва от 01 марта 2021 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 города Кызыла Республики Тыва.

Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: А.Б. Хомушку