Решение № 2-1906/2020 2-308/2021 2-308/2021(2-1906/2020;)~М-1896/2020 М-1896/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1906/2020

К делу № 2-308/2021

УИД: 23RS0020-01-2020-003366-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что <...> умер отец истицы ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из приусадебного земельного участка площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером <....>, а также ? доли жилого дома с хозпостройками, расположенных по адресу: <...>, Новоберезанское сельское поселение, <...>.

Решением Кореновского районного суда от <...> был произведен раздел супружеского имущества между ФИО2 и ФИО3, которые являются родителями истицы. На основании указанного решения суда, за ФИО2 было признано право собственности на ? доли жилого дома с хозпостройками, расположенных по адресу: <...>, Новоберезанское сельское поселение, <...>.

Определением Кореновского районного суда от <...> было разъяснено решение Кореновского районного суда от <...>, где было указано, что за ФИО3 было признано право собственности на ? доли жилого дома с хозпостройками, расположенных по адресу: <...>, Новоберезанское сельское поселение, <...>.

Однако, при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на долю спорного имущества.

На основании постановления главы Новоберезанского сельского поселения от <...><....>, ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью <....> кв.м. с кадастровым номером <....>, на который также не было зарегистрировано право собственности, что препятствует ФИО1 реализовать свое наследственное право.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении своих исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, площадью <...> кв.м., кадастровый <....> расположенный по адресу: <...>, Новоберезанское сельское поселение, <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <...>, Новоберезанское сельское поселение, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко