Приговор № 1-198/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-198/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 22 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Абдуллаеве А.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Зерениновой А.Н.,

подсудимой Хаперской ФИО15

защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани Уразалиева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

08.01.21017 года в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО1, находясь в ресторане «Новомосковский», расположенном по адресу: Астрахань, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинила хулиганские действия в отношении работников указанного заведения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Прибывшие на место по вызову о хулиганских действиях сотрудники филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>»: Свидетель №3, назначенный на должность полицейского взвода полиции № роты полиции № батальона полиции ОВО по городу Астрахани - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского - водителя взвода полиции № роты полиции № батальона полиции ОВО по городу Астрахани - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, потребовали от ФИО1 прекратить хулиганские действия. Однако, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, продолжила совершать противоправные действия.

Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя законно, в рамках предоставленных ему полномочий, во исполнение требований п.ДД.ММ.ГГГГ. своего должностного регламента, согласно которому он обязан своевременно предупреждать противоправные посягательства по поступившим на системы централизованного наблюдения сигналам «тревога», а также преследовать и задерживать лиц, их совершавших, стал требовать от ФИО1 прекратить хулиганские действия.

В этот момент у ФИО1, недовольной правомерными действиями полицейского ОВО ВНГ России по <адрес> Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов, находясь в помещении ресторана «Новомосковский», расположенного по вышеназванному адресу, действуя с целью воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, направленной на пресечение хулиганских действий ФИО1, нанесла один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшего приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, действуя умышленно, после того, как полицейский ОВО ВНГ России по <адрес> Потерпевший №1, являющийся представителем власти, высказал свои законные требования, направленные на пресечение административного правонарушения, будучи недовольной этими законными требованиями, входящими в круг полномочий полицейского, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики и мнение потерпевшего, который ее простил и не имеет к ней претензий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртного.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>