Решение № 2А-1541/2018 2А-1541/2018~М-1635/2018 А-1541/2018 М-1635/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-1541/2018

К делу №а-1541/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>, гор. ФИО2 16 июля 2018 года

Лазаревский районный суд города ФИО2 <адрес>, в составе:

председательствующего Павловой О.Ю.

секретаря ФИО4,

с участием:

представителя административного ответчика и Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации г.ФИО2 ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Департамента имущественных отношений Администрации г.ФИО2, ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.ФИО2, заинтересованное лицо Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации г.ФИО2, Департамент имущественных отношений Администрации г.ФИО2, Лазаревский отдел г.ФИО2 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании действий органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г.ФИО2 с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации г.ФИО2 в предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков находящихся в частной собственности»; просит считать схему расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО2, внутригородской район, микрорайон Лазаревское, в долине реки Псезуапсе, земельный участок №, изготовленную ООО «Центр кадастра и инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и согласованной; обязать Департамент имущественных отношений Администрации г.ФИО2 заключить с ней соглашение о перераспределении земельного участка с КН 23:49:0109028:323, категория земель - земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу. Просит указать, что решение является основанием для постановки Лазаревским отделом г.ФИО2 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на кадастровый учет земельного участка, площадью 995 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с предоставленным межевым планом, подготовленным на основании схемы расположения перераспределяемого земельного участке на кадастровом плане территории для индивидуального - жилищного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу, изготовленную ООО «Центр кадастра и инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указал, что она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с КН 23:49:0109028:323, категория земель - земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО2, внутригородской район, микрорайон Лазаревское, в долине реки Псезуапсе, земельный участок №. С целью обеспечения проезда к вышеуказанному земельному участку и устранения черезполосицы ею была заказана Схема расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства. При этом из разработанной Схемы следует, что общая площадь земельного участка составляет 995 кв.м., а площадь перераспределяемой части земельного участка –395 кв.м.

При обращении административного истца в Администрацию г.ФИО2 за предоставлением муниципальной слуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности», ей было отказано на том основании, что образуемый в результате перераспределения земельный участок площадью 995 кв.м., частично расположен в границах «красных линий», вошедших в проект планировки территории <адрес> города-курорта ФИО2, утвержденного Постановлением администрации гор. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с п.п. 11 п. 31.11 Административного регламента «Заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности», утвержденного Постановлением администрации города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 ст. 11.10 ЗК РФ, а именно: несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Изложенное послужило основанием для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Административный истец ФИО1 судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика и заинтересованных лиц – ФИО5 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Лазаревского отдела г.ФИО2 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. В заявлении начальник отдела ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участника судебного заседания, обсудив доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Из ч.2 ст. 62 КАС РФ следует, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Исходя из требований ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения органа местного самоуправления, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме.

Пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления суд выясняет:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

- соблюдены ли сроки обращения в суд;

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

- полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

- порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

- основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления, судом принимается одно из следующих решений:

- об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

- об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с КН 23:49:0109028:323, категория земель - земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, г.ФИО2, внутригородской район, микрорайон Лазаревское, в долине реки Псезуапсе, земельный участок №., о чем в едином государственном реестре прав сделана запись регистрации 23:49:0109028:323-23/050/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

С целью обеспечения проезда к вышеуказанному земельному участку и устранения черезполосицы ФИО1 была заказана схема расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства.

При этом из разработанной Схемы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь земельного участка составляет 995 кв.м., а площадь перераспределяемой части земельного участка –395 кв.м.

На основании указанной Схемы ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности», в чем ей отказано оспариваемым решением Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации в форме письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/6777

В обоснование принятого решения указано, что, образуемый в результате перераспределения земельный участок площадью 995 кв.м., частично расположен в границах «красных линий», вошедших в проект планировки территории <адрес> города-курорта ФИО2, утвержденного Постановлением администрации гор. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с п.п. 11 п. 31.11 Административного регламента «Заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности», утвержденного Постановлением администрации города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 ст. 11.10 ЗК РФ, а именно: несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Согласно ч.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 532-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>" (принят ЗС КК ДД.ММ.ГГГГ) Право на получение земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, реализуется гражданами и юридическими лицами при наличии свободных земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Согласно статье 39.1. ЗК РФ основанием возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В соответствии с ч.1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Исходя из изложенного следует признать, что оспариваемое решение принято без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешаемого вопроса, а также с нарушением нижеприведенных норм действующего законодательства.

Из данной Схемы следует, что перераспределяемый земельный участок расположен территориально-планировочной зоне Ж-2 – зона застройки малоэтажными жилыми домами коттеджного и блокированного типа до 15 метров.

Площадь земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельного участка для индивидуального жилищного строительства и составит 995 кв.м.

В соответствии со сведениями информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта ФИО2 и с проектом планировки территории <адрес> города-курорта ФИО2, утвержденным постановлением Администрации г.ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположен в зоне «Ж-2» - малоэтажная жилая застройка высотой до 15 метров, во второй горно-санитарной зоне охраны курорта.

Пункт 16 ст. 11.10 ЗК РФ определяет основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, к которым относится, в том числе: несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

В пункте 8 статьи 28 Федерального закона N 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации государственного и муниципального имущества" содержится перечень земель, земельные участки в составе которых не подлежат отчуждению.

В соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Таким образом, отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие) и земельные участки земель, предусмотренных генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных или общественных интересах, в том числе земель общего пользования.

При этом территории общего пользования, это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары) (п.12 ст. 1 ГрК РФ)

Согласно пункту 11 ст.1 ГрК РФ красные линии - это линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены сети инженерно-технического обеспечения, линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, красные линии отделяют территории общего пользования, которыми может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц (включая площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары), от других территорий, которые находятся или могут находиться в собственности физических и юридических лиц.

В соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ красные линии отображаются в картах планируемого размещения объектов, картах границ населенных пунктов, картах функциональных зон поселения или ФИО2 округа, которые прилагаются к генпланам (п. п. 3, 7 ст. 23); входят в состав основной части проекта планировки территории (п. 3 ст. 42); отображаются в проекте межевания территории (п. 5 ст. 43). Кроме того, при установлении территориальных зон Правил землепользования и застройки граница территориальной зоны может устанавливаться по красным линиям (п. 2 ст. 34).

Расположение земельного участка относительно красных линий определяется проектами планировки территории.

Проект планировки территории в соответствии со статьями 45 и 46 ГрК РФ утверждается главой местной администрации ФИО2 округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключения о результатах публичных слушаний, и подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, в течение семи дней со дня утверждения указанной документации и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".

Соответственно, надлежащим доказательством нахождения земельного участка в пределах существующих земель общего пользования являются существующие красные линии, обозначающие границы таких земель в действующих на момент принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка, утвержденных главой ФИО2 округа и официально опубликованных документах планировки территории (проект планировки территории, проект межевания территории).

Согласно пункту 7 ст.1 ГрК РФ, территориальные зоны - зоны, для которых в Правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт ФИО2. Приложением к указанным правилам является Карта градостроительного зонирования муниципального образования город-курорт ФИО2 в части границ территориальных зон.

Согласно данных указанной карты, спорный земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-2 – малоэтажная застройка жилыми домами коттеджного и блокированного типа до 15 метров. Одним из основных видов разрешенного использования, согласно Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт ФИО2 для территориальной зоны Ж-2 является постоянное проживание: индивидуальное жилое строительство (пункт 11.1 части 3 Правил).

Учитывая изложенное, следует признать, что указанный земельный участок можно использовать в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для территориальной зоны Ж-2 видом разрешенного использования.

На основании ч.4 ст. 43 ГрК РФ, размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.

В соответствии с п.3.8 Инструкции «О порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, красные и другие линии градостроительного регулирования подлежат обязательному отражению и учету, в том числе в генеральных планах, совмещенных с проектами детальной планировки, проектах детальной планировки, проектах застройки, проектах планировки магистралей, улиц, площадей, в проектах межевания территорий, в земельном и градостроительном кадастрах.

Приложение 2 к «Инструкции о порядке осуществления государственного контроля за использование и охраной земель в городских и сельских поселениях, утв. Приказом Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при проверке соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства к использованию и охране земель в поселениях изучаются и используются документы о предоставлении земельных участков для строительства и реконструкции объектов недвижимости; материалы выноса в натуру (на местность) красных линий и других линий регулирования застройки, высотных отметок, осей зданий, строений и сооружений, трасс инженерных коммуникаций; документы об установлении границ земельных участков на местности.

Таким образом, при вынесении Постановления Администрации г.ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении документации по планировке территории» «Проект планировки территории <адрес> г.ФИО2, не были учтены фактические правила землепользования.

В соответствии с п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с Главой 12 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта ФИО2, утвержденное решением ГСС от ДД.ММ.ГГГГ № предельные размеры земельных участков, предоставляемых из земель муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства, составляют от 400 до 1000 кв.м.

Из разработанной схемы расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории следует, что общая площадь земельного участка составляет 995 кв.м., а перераспределяемая 395 кв.м.

Таким образом, нарушения предельных норм выделения земельных участков, установленных на территории г.ФИО2, не имеется.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что испрашиваемый административным истцом земельный участок не входит в перечень земель, изъятых из гражданского оборота (ст.27 Земельного кодекса РФ), нарушения предельных норм выделения земельных участков, установленных на территории г.ФИО2 не имеется, следует вывод о незаконности обжалуемого отказа администрации, выраженного в письме от 26.03.2018г.

В силу пункта 13 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено ЗК РФ.

Согласно п.3 ч.16 ст.11.10 ЗК разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 указанного кодекса требований к образуемым земельным участкам является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Нарушений разработки схемы расположения земельного участка, предусмотренных ст.11.9 ЗК РФ допущено не было.

Отказ администрации г.ФИО2 в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.ФИО2 <адрес> нарушает права административного истца на реализацию своего права на приобретение прав на земельные участки в соответствии со ст.39.1 ЗК РФ.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности принятого Администрацией города ФИО2 решения об отказе в предоставлении названной выше муниципальной услуги, в связи с чем требования административного истца следует признать обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ и 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации г.ФИО2, заинтересованное лицо Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации г.ФИО2, Департамент имущественных отношений Администрации г.ФИО2, Лазаревский отдел г.ФИО2 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании действий органа местного самоуправления удовлетворить.

Признать незаконным, изложенное в письменном сообщении Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/6777, решение об отказе в предоставлении ФИО1 муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и участков, находящихся в частной собственности».

Считать Схему расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО2, внутригородской район Лазаревский, микрорайон Лазаревское, в долине реки Псезуапсе, земельный участок №, изготовленную ООО «Центр кадастра и инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и согласованной.

Обязать Администрацию г. ФИО2 в лице Департамента имущественных отношений заключить с ФИО3 соглашение о перераспределении земельного участка, с кадастровым номером 23:49:0109028:323, категория земель - земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО2, внутригородской район Лазаревский, микрорайон Лазаревское, в долине реки Псезуапсе, земельный участок №.

Настоящее решение является основанием для постановки Лазаревским отделом г.ФИО2 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на кадастровый учет земельного участка, площадью 995 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО2, внутригородской район Лазаревский, микрорайон Лазаревское, в долине реки Псезуапсе, земельный участок №, в соответствии с предоставленным межевым планом, подготовленным на основании схемы расположения перераспределяемого земельного участке на кадастровом плане территории для индивидуального - жилищного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу, изготовленную ООО «Центр кадастра и инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда г. ФИО2 <адрес> края Павлова О.Ю.

Копия верна:

И.о. председателя <адрес>

суда г. ФИО2 <адрес> Павлова О.Ю.