Приговор № 1-321/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-321/2017

№ 1-321/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 17 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Зеленского А.Е.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета г.Георгиевска Ставропольского края ФИО2, представившей удостоверение № 1556 и ордер № 17Н 037991 от 10 августа 2017 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К Л Е П Ц О В А ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1. 09 октября 2007 года приговором Биробиджанского городского суда ЕАО по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. 19 ноября 2007 года приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Еврейской автономной области от 21 февраля 2008 года наказание снижено до 8 лет лишения свободы;

на основании постановления Биробиджанского городского суда ЕАО от 26 декабря 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по приговору от 19 ноября 2007 года, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 09 октября 2007 года, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы;

на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 января 2014 года приговор 19 ноября 2007 года приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 19 ноября 2007 года, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 09 октября 2007 года, и окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, 18 мая 2016 года освобожден по отбытии наказания;

3. 11 января 2017 года осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.1 ст.112, ч.1 ст.109, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 11 января 2017 года,

на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания характеризующегося посредственно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 был осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО 19 ноября 2007 года (с учетом кассационного определения областного суда ЕАО от 21 февраля 2008 года, постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 декабря 2008 года, постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 января 2014 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во время отбытия наказания в отношении осужденного ФИО3 решением Облученского районного суда ЕАО от 31 марта 2016 года был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на последнего административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

18 мая 2016 года ФИО3 при освобождении по отбытии наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области, на основании своего письменного заявления от 23 октября 2015 года сообщил сотруднику исправительного учреждения о намерении проживать по адресу: <адрес>, получив на руки предписание № 12 от 18 мая 2016 года, согласно которому ФИО3 было предписано прибыть к избранному месту жительства не позднее 02 июня 2016 года, то есть по вышеуказанному адресу, и в трехдневный срок по прибытии встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Однако после освобождения, то есть 18 мая 2016 года, ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за не прибытие к избранному им месту жительства, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, контроль за ограничениями которого будет осуществляться сотрудниками полиции МО МВД России «Георгиевский», то есть сотрудниками полиции отдела, в территорию обслуживания которого входит <адрес>, получив в указанном выше исправительном учреждении проездные билеты, позволяющие прибыть к избранному им месту отбывания административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения, сдав проездные билеты в кассу железнодорожного вокзала г.Биробиджана, в установленный срок, то есть 02 июня 2016 года и впоследствии, не прибыл к избранному месту жительства и, не имея никаких препятствий, не явился для постановки на учет в МО МВД «Георгиевский» в течение положенного времени.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что решением Облученского районного суда Еврейской автономной области в 2016 году в отношении него установлен административный надзор с возложением административных ограничений. После отбытия наказания и освобождения из ИК-10 УФСИН России по ЕАО ему выдали предписание о том, что ему необходимо явиться к избранному им месту жительства его бабушки в <адрес> 02 июня 2016 года и встать там на учет. Также он получил предписание, проездные билеты. Однако в связи с тем, что получил информацию от бывшей жены о возникших у нее проблемах материального характера, для того, чтобы помочь своему ребенку, не поехал по указанному им адресу. На вокзале он сдал билеты и уехал в г.Биробиджан. Позже совершил преступление и был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Георгиевский». В его должностные обязанности также входит контроль пребывания лиц, за которыми установлен административный надзор, по избранному ими месту жительства.

03 июня 2016 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области поступил материал на осужденного ФИО3, освободившегося из мест лишения свободы 18 мая 2016 года, и об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями. 02 июня 2016 года ФИО3 в течение трех дней должен был пребыть к месту выбранного им жительства по адресу: <адрес>. Однако в указанный срок ФИО3 не прибыл и на учет в МО МВД России «Георгиевский» не встал.

При проверке им по указанному адресу было установлено, что ФИО3 по данному адресу нет, и из проживающих там жильцов ФИО3 никто не знает, после чего последний был объявлен в розыск. Позже ему стало известно, что ФИО3 задержан в г.Биробиджане.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 о том, что он проживает около 5 лет в домовладении № по <адрес>, которое приобрел у дочери покойной ФИО16 По поводу ФИО3 он пояснить ничего не может, поскольку не знает и никогда не видел последнего (л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 о том, что она длительное время проживает в домовладении № по <адрес>. По соседству с ней в домовладении № проживала ФИО4, ее дом получили в наследство ее дочери Лиля и Лариса. Родственников по фамилии ФИО5 у нее не было. ФИО3 она не знает и никогда не видела (л.д.34).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 о том, что она проходит службу в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, где состоит на должности старшего инспектора группы учета. В ее должностные обязанности входит соблюдение законности оснований содержания осужденных в учреждении и их освобождение. Решением Облученского районного суда ЕАО в отношении осужденного ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года. При освобождении, с учетом заявления осужденного ФИО3, она выдала последнему предписание, согласно которому ФИО3 обязан был прибыть 02 июня 2016 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего явиться для постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства в течение трех дней со дня прибытия к месту жительства из мест лишения свободы. ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При получении предписания осужденному ФИО3 было выдано единовременное денежное пособие при освобождении в размере 850 рублей, личные деньги в размере 502 рубля 19 копеек, денежные средства в размере 190 рублей 40 копеек на проезд до города Биробиджана от села Будукан, железнодорожный билет от станции Биробиджан до станции Ярославский вокзал г.Москва, железнодорожный билет от станции Казанский вокзал г.Москва до станции г.Пятигорск. Администрация ИК-10 выполнила все возложенные на нее обязанности по обеспечению осужденному ФИО3 беспрепятственного проезда до избранного им места жительства. Почему ФИО3 не прибыл на избранное им место жительства и не встал на учет в ОВД по месту жительства ей не известно, объективных причин у него на это не было (л.д.91-94, 131-132).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 о том, что у его покойной жены ФИО14 были два брата Геннадий и Виталий ФИО18. У ФИО18 Виталия есть сын ФИО1 и дочь, имени ее он не знает, которая живет в Израиле, других родственников у ФИО1 нет. Ему известно, что мать его покойной жены еще в 90-х годах запретила ФИО3 приезжать и жить у нее. Сам он с ФИО3 не знаком и никогда его не видел (л.д.139-140).

Согласно заявлению осужденного ФИО3 от 23 октября 2015 года на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, он просит при освобождении оформить проездные документы в <адрес> для помощи по трудовому и бытовому устройству ФИО16 (л.д.128).

Из решения Облученского районного суда ЕАО от 31 марта 2016 года видно, что в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на три года, в течение которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.157-158).

Из предписания № 12 от 05 мая 2016 года, выданного под роспись ФИО3, видно, что он обязан прибыть 02 июня 2016 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>; явиться для постановки в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КРФ об АП (л.д.11, 159).

В материалах уголовного дела имеются проездные билеты РЖД на 18 мая 2016 года на 08 часов 48 минут по Московскому времени от станции Биробиджан до станции Ярославский вокзал Москва и на 24 мая 2016 года на 14 часов 18 минут по Московскому времени от станции Казанский вокзал Москва до станции Пятигорск, оформленные на гражданина ФИО6 (л.д.129).

Из справки, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, видно, что осужденный ФИО3 при освобождении из ФКУ получил денежные средства и проездные билеты Биробиджан-Москва и Москва-Пятигорск (л.д.130).

Согласно выписке из ПТК «Розыск-Магистраль» 16 мая 2016 года в 11 часов 12 минут на имя ФИО3 оформлен железнодорожный билет Биробиджан-Москва, 18 мая 2016 года в 06 часов 44 минуты указанный билет возвращен; 16 мая 2016 года в 11 часов 16 минут на имя ФИО3 оформлен железнодорожный билет Москва-Пятигорск, 18 мая 2016 года в 9 часов 31 минуту указанный билет возвращен (л.д.154).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 24 июня 2016 года были произведены осмотры домовладений № 304 и № 307 по <адрес>, в ходе которых установлено, что ФИО3 по указанным адресам не проживал (л.д.14-15, 18-19).

Из записи акта о смерти № 95 от 08 июля 2009 года усматривается, что ФИО16, проживающая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не поехал по указанному им адресу в связи с возникшими проблемами у его бывшей жены и его ребенка, не могут быть приняты судом, поскольку в судебном заседании установлено, что, прибыв на вокзал г.Биробиджана, ФИО3 сразу же сдал билеты, ранее никаких мер к уведомлению администрации учреждения, в котором он отбывал наказание, о возможной перемене места жительства он не предпринял. Зарегистрирован ФИО3 по адресу: ЕАО, <адрес>, однако по месту жительства в отделение полиции он не явился, стал проживать в г.Биробиджане, где в июне 2016 года совершил умышленные преступления и был задержан.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО3 не прибыл по месту, указанному им, как место его жительства после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклониться от административного надзора.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее был судим к лишению свободы за умышленные преступления, в том числе и тяжкое, и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также возраст подсудимого, состояние его здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для применения к ФИО3 ст.ст.64 и 73УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 января 2017 года, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым к отбытию ему назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 11 января 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11 января 2017 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 января 2017 года, начиная с 11 января 2017 года по 16 октября 2017 года включительно, а также содержание под стражей по приговору от 11 января 2017 года с 27 июня 2016 года по 08 декабря 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.