Приговор № 1-47/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000168-97

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 26 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение №0591 и ордер №14 от 17 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, пенсионера, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 декабря 2019 года. Водительское удостоверение ФИО1 не было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области в части исполнения срока лишения специального права управления транспортным средством.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

17 января 2020 года в 21 час 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртосодержащий напиток пиво, после чего в 23 часа 15 минут у него возник умысел на управление автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Выполняя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17 января 2020 года в 23 часа 25 минут управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № у <адрес>, где в указанное время был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО6, которым ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18 января 2020 года, произведенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району cтаршим лейтенантом полиции ФИО6 с использованием прибора “PRO – 100 touch – К”, у ФИО1 в 00 часов 04 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,517 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 18 января 2020 года №, составленного врачом - терапевтом БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО4, у ФИО1 установлено состояние опьянения, так как в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,52 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель, и сторона защиты согласны с дальнейшим производством по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, которые исследованы и оценены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району подполковника внутренней службы ФИО5 от 18 января 2020 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2020 года (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра документов от 04 февраля 2020 года (л.д. 34-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 февраля 2020 года (л.д. 41);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 января 2020 года (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18 января 2020 года (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2020 года (л.д. 26-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 февраля 2020 года (л.д. 31);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району №45-ГАИ от 18 января 2020 года (л.д. 88);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО2 (л.д. 69-74);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 96-98).

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет инвалидность, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 осознал противоправность совершенных им действий, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества и приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, в рассматриваемом случае, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования п. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 00 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17 января 2020 года №36УУ050158, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 января 2020 года <адрес>, чек прибора “PRO – 100 touch – К” от 18 января 2020 года №00731, протокол 36 АА 180017 о досмотре транспортного средства от 18 января 2020 года, постановление №18810036180001399505 по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 18 января 2020 года №, диск «DVD» с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись С.В. Вискунова