Решение № 2-5624/2017 2-5624/2017~М-4805/2017 М-4805/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-5624/2017

Дело № 2-5624/2017 Мотивированное
решение изготовлено 13.10.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение выплачено после вступления решения суда в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в сумме 124689 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 12250 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения судом заявленных требований, просил о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, а также о снижении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и материалами гражданского дела №***.

Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 121825 рублей 00 коп. за период с *** по ***, исходя из суммы страхового возмещения в размере 221500 рублей, неустойки в размере 9864 рубля за период просрочки с *** по ***, а также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12250 рублей.

Проверяя расчет истца, суд полагает необходимым привести свой расчет.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ***. Страховая выплата в полном объеме должна быть произведена ***. Фактически выплата в полном объеме произведена после вступления в законную силу решения.

Соответственно, за период просрочки с *** по *** (7 дней) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения в размере 296000 рублей, за период с *** по *** (56 дней) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения в размере 221500 рублей (296000-74500), за период с *** по *** (73 дня) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения в размере 13700 рублей (221500-207800).

Размер неустойки составит:

296000*1%*7 = 20720 рублей 00 коп.

215000*1%*56= 124040 рублей 00 коп.

13700*1%*73 = 10001 рублей 00 коп.

Общая сумма неустойки, которую истец вправе требовать, составляет 154761 рубль 00 коп. (20720+24040+10001).

Вместе с тем, с учетом требований истца, положений статьи 333 ГК РФ, ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из мотивированных возражений ответчика относительно суммы неустойки, которые суд полагает возможным признать обоснованными, принимая во внимание период нарушения права, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 55000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 98,100 ГПК РФ, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, с учетом возражений ответчика по размеру заявленной суммы расходов, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов на представителя в размере 8250 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в сумме 55000 рублей, судебные расходы в размере 8250 рублей, а всего взыскать 63250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 1850 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Сазанова