Приговор № 1-4/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2023

Дело № 1-4/2024 (1.23.01330082.000208)

УИД: 43RS0041-01-2023-000343-08


ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

21 февраля 2024 г. пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Олин П.В.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

потерпевшей ФИО2 №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зуевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с ее банковского счета при помощи ее мобильного телефона с подключенной услугой «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 59 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 отсутствует в квартире по указанному адресу, взял принадлежащий ей мобильный телефон, с которого умышленно отправил смс-сообщение на № с указанием текста «перевод», абонентского номера, привязанного к неустановленному в ходе следствия банковскому счету неустановленной банковской карты на имя ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и суммы перевода в размере 4738 рублей. Далее, при поступлении кода подтверждения ФИО1 отправил его на номер 900, однако по независящим от него обстоятельствам данный платеж не прошел, так как был заблокирован банком, то есть преступные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2 №1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут по 07 часов 55 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 отсутствует в квартире, взял принадлежащий ей мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», а также одну из ее пластиковых банковских карт. После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона ФИО2 №1 с использованием персональных средств доступа ФИО2 №1, после чего в 07 часов 47 минут и 07 часов 51 минуту, соответственно, осуществил две операции перевода денежных средств в размере 11000 рублей каждая, всего на сумму 22000 рублей на номер банковской карты банковского счета на имя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым безвозмездно изъял и обратил в свою собственность, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО2 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2 №1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 12 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 отсутствует в квартире, взял принадлежащий ей мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона ФИО2 №1 с использованием персональных средств доступа ФИО2 №1, после чего в 18 часов 08 минут осуществил операцию перевода денежных средств в размере 6725 рублей на номер банковской карты банковского счета на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым безвозмездно изъял и обратил в свою собственность, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО2 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2 №1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 отсутствует в квартире, взял принадлежащий ей мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», после чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона ФИО2 №1 с использованием персональных средств доступа ФИО2 №1, после чего, в 19 часов 15 минут осуществил попытку проведения операции перевода денежных средств в размере 37640 рублей на номер неустановленной в ходе следствия банковской карты с неустановленным банковским счетом на имя неустановленного лица «Алексея Валерьевича К.», не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, однако по независящим от него обстоятельствам данный перевод был заблокирован банком, то есть преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета на общую сумму 28725 рублей 00 копеек, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована банком. В случае доведения своего преступного корыстного умысла до конца, ФИО1 мог причинить ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 71103 рубля 00 копеек.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, после совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащего ФИО2 №1, которые могут находиться в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Ленинское, <адрес>.

После чего в период времени с 02 часов 34 минут до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, прибыл из <адрес> в пгт <адрес>, где находясь у дома по адресу: <адрес>, пгт Ленинское, <адрес>, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и через незапертую дверь в помещение бани незаконно проник в <адрес> по указанному адресу. Находясь в жилом помещении квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил в спальной комнате и забрал себе принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 127500 рублей, золотое колье массой 19,31 граммов по цене 3600 рублей за 1 грамм стоимостью 69516 рублей, золотой браслет массой 26,11 граммов по цене 3600 рублей за 1 грамм стоимостью 93996 рублей, тем самым их похитив.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами и золотыми изделиями скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 291012 рублей, который является крупным размером.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, систематизированными судом в группы в зависимости от хронологической последовательности совершённых преступлений, с последующим приведением оценки доказательств.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных при предварительном расследовании в присутствии защитника, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в суде (том 1 л.д. 220-226, том 2 л.д. 27-31), с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с бригадой рабочих работал на железной дороге в <адрес>. Со всеми членами бригады он проживал в доме ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>. Пока он жил у ФИО2 №1 в течение месяца, то узнал ее распорядок дня, а именно что она отсутствует в квартире в определенное время, когда уходит на работу и когда возвращается с нее, знал, что она могла оставлять свой мобильный телефон без присмотра на кухне или в своей комнате на длительный период времени. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов, он увидел, что мобильный телефон ФИО2 №1 лежит на кухне на столе, а она была в огороде и на кухне больше никого не было. Он взял ее мобильный телефон, из содержания смс-сообщений понял, что банковские карты привязаны к телефону. У него имелись долги, поэтому он решил, что пока он находится в этом доме и проживает там, то будет пытаться похитить деньги с ее банковских карт и перевести их и на счета различных людей, у которых покупал криптовалюту, а впоследствии планировал выводить деньги на виртуальный счет, обналичивать, и возвращать свои долги. Он взял мобильный телефон ФИО2 №1, путем отправки СМС-сообщения на № он стал переводить сумму 4738 рублей продавцам криптовалюты, так как у него заранее была подготовлена заявка в приложении Телеграм в его телефоне на покупку криптовалюты. То есть он ввел сообщение «Перевод, пробел, номер мобильного телефона продавца, сумма». В Телеграмме в бот-чате ему криптобот написал номер телефона, на который надо перевести сумму денежных средств и максимально заявленная у продавца сумма составляла 4738 рублей, но этот перевод у него по независящим от него причинам не получился, его почему-то отклонили и заблокировали СМС-банк. 22.07.2023 года, когда около 07 часов 45 минут ФИО2 №1 была в огороде на приусадебном участке, он снова воспользовался моментом и зашел в ее комнату, взял банковскую карту ПАО Сбербанк России, затем сфотографировал ее на свой мобильный телефон. Сразу после этого с ее мобильного телефона он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел номер ее карты и когда пришел код подтверждения в смс-сообщении, то он ввел код для входа в аккаунт и вошел в «Сбербанк онлайн». Затем он осуществил два перевода с банковской карты Visa ФИО2 №1 по 11000 рублей на номера банковских карт, которые он взял в телеграм-боте для покупки криптовалюты с последующим ее выводом через доллары. Он перевел 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 мин., и такую же сумму в 11000 рублей в 07 час 52 мин., после чего вышел из «Сбербанк онлайн» и удалил все СМС — сообщения с мобильного телефона от номера 900. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут с целью сокрытия факта кражи при помощи телефона ФИО2 №1 и приложения «Сбербанк онлайн» он перевел с Универсального вклада на банковскую карту Visa 6000 рублей, а после этого перевел на банковскую карту Visa 5000 рублей с кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он в решил вновь похитить у ФИО2 №1 деньги. С этой целью он взял сотовый телефон ФИО2 №1, зашел в аккаунт «Сбербанк онлайн» и в 18 часов 09 минут осуществил как и ранее перевод с банковской карты Visa на номер банковской карты, которую он взял в заявке в телеграм-боте для покупки криптовалюты с последующем ее выводом деньгами, на сумму 6725 рублей. Около 20 часов этого же дня он стал осуществлять таким же способом еще один перевод на сумму 37640 рублей, но данная операция была банком отклонена, и карта была сразу заблокирована.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в судебном заседании и из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 63-69, 73-76) следует, что по месту ее проживания: пгт Ленинское, <адрес> в период с начала июня 2023 года по конец июля 2023 года она сдавала несколько комнат для работников контактной сети железной дороги, среди которых был А.ФИО1. Утром работники вышеуказанной организации уходили из дома примерно около 08 часов утра, и уезжали в сторону <адрес> на работу, а возвращались домой около 19 или 20 часов. Она обычно уходит из дома около 09 часов по понедельникам, в остальные дни в будни уходит как получится, после чего приезжает в магазин «ФИО2 №1», расположенный на <адрес>, пгт Ленинское. Каждый четверг она уезжает в <адрес> на автомашине за закупкой товара в принадлежащие ей магазины. То есть ДД.ММ.ГГГГ в четверг она также уезжала в <адрес>. Из дома при поездках в <адрес>, она уходит около 05 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вместе она попросила свою дочь Свидетель №3 зайти в ее личный кабинет Сбербанк Онлайн, так как доступ в него был заблокирован, и попросила ее посмотреть операции по ее банковским счетам. При входе в личный кабинет Сбербанк Онлайн, требуется обновление логина и пароля, так как вход был заблокирован. По какой причине это произошло, ей было непонятно. В ее мобильном телефоне марки Samsung модель <данные изъяты>, которым она пользуется с сим-картой абонентского номера оператора сотовой связи МТС +№ установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако она ни разу не пользовалась им с телефона, и не осуществляла на нем вход. О блокировке личного кабинета ей ничего не приходило. После того, как они зашли в ее личный кабинет Сбербанк Онлайн, то увидели, что с банковских счетов происходили неправомерные списания, которые она не осуществляла. По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в отделение полиции. В частности в ПАО Сбербанк России у нее имеется несколько банковских счетов: банковская карта Visa Classic № по банковскому счету №, банковская кредитная карта МИР № по банковскому счету №, сберегательная книжка по вкладу «Универсальный на 5 лет», то есть депозитный счет-вклад №. После проверки истории операции вместе с сотрудниками полиции, она обнаружила, что с ее банковского счета № по карте Visa Classic ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена попытка списания денежных средств в сумме 4738 рублей 00 копеек, но платеж был отклонен банком, ФИО получателя платежа было «Шамиль ФИО20», номер телефона, по которому пытались осуществить платеж – № на карту №. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета № по карте Visa Classic согласно чеку по операции в 07 часов 51 минуту произошло списание денежных средств в сумме 11000 рублей 00 копеек (перевод клиенту Сбербанка) на карту получателя платежа «ФИО3 С.» №, а также в 07 часов 52 минуты произошло списание денежных средств в сумме 11000 рублей 00 копеек (перевод клиенту Сбербанка) на карту получателя платежа «ФИО3 С.» №, то есть было переведено 22000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут согласно чеку по операции произведен перевод денежных средств между ее собственными счетами со сберегательного вклада - счета № на карту Visa Classic № в сумме 6000 рублей 00 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут произведен перевод денежных средств между ее собственными счетами с кредитной карты МИР № на банковскую карту Visa Classic № в сумме 5000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета № по карте Visa Classic согласно чеку по операции в 18 часов 09 минут произошло списание денежных средств в сумме 6725 рублей 00 копеек (перевод клиенту Сбербанка) на карту получателя платежа «Свидетель №1 Г.» №. Кроме того, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена попытка списания денежных средств в сумме 37640 рублей 00 копеек с ее банковского счета № по карте Visa Classic, но платеж был отклонен банком, ФИО получателя платежа было «Алексей ФИО19», на карту №. Данные операции она не осуществляла. На момент обращения в полицию ей было неизвестно, кто мог совершить данные переводы денежных средств. Разрешения осуществлять переводы с ее банковских счетов она никому не давала, пользоваться своим мобильным телефоном либо банковскими картами она также никому не разрешала, карты хранились у нее в кошельке в женской сумке. СМС-сообщения мобильного банка Сбербанк за вышеуказанные периоды у нее в мобильном телефоне отсутствовали, хотя за другие дни смс-сообщения приходили и хранились в меню телефона. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее было незаконно списано с банковской карты Visa Classic № по банковскому счету № денежных средств на общую сумму 28725 рублей. ФИО1 ущерб возместил, извинился.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 124-125), с зимы 2023 года он занимается покупкой-продажей криптовалюты через приложение в Телеграме в «CryptoBot». ДД.ММ.ГГГГ он выложил предложение о продаже криптовалюты, а именно 72.794381 USDT, на этой же площадке, на его объявление #0244687 о продаже откликнулся какой-то незнакомый ему человек с ником Formless Sapsucker, по цене за 1 USDT: 93,29 RUB, то есть продав указанную сумму он получил 6723,75 RUB. Он продал криптовалюту, денежные средства в сумме 6725 рублей 00 копеек. были зачислены на принадлежащую ему банковскую карту № с привязанным к ней банковским счетом № ПАО Сбербанк России, денежные средства в данной сумме поступили от ФИО2 №1 К. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, оглашённого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 139-142), она работает в должности бухгалтера у ИП ФИО2 №1 с 2018 года, является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ при проверке заблокированного личного кабинета приложения «Сбербанк онлайн» ФИО2 №1 выявили, что ДД.ММ.ГГГГ была попытка списания денежных средств в сумме 4738 рублей 00 копеек, но данные средства не были переведены, платеж был отклонен банком. ФИО получателя «Шамиль ФИО20», номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ было списание со счета двух сумм по 11000 руб. и переведено в общей сумме 22000 рублей на карту получателя «ФИО3 С.». ДД.ММ.ГГГГ было списано с банковского счета ФИО2 №1 6725 рублей 00 копеек и переведено на карту с - ФИО получателя «Свидетель №1 Г.». Последний перевод на сумму 37640 рублей 00 копеек был отклонен банком, ФИО получателя «Алексей ФИО19». Было написано заявление в полицию. Общая сумма похищенных с банковских счетов матери денежных средств составила 28725 рублей.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, оглашённого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 156-158), он работает в должности начальника участка ООО «<данные изъяты>». В Шабалинском районе Кировской области. В п.Ленинское Шабалинского района Кировской области их организация снимает в аренду жилье у ФИО2 №1, которая сдает им несколько комнат в своем жилье, на втором этаже здания по адресу: Кировская область Шабалинский район пгт Ленинское, <адрес>. Среди работников их организации ДД.ММ.ГГГГ первый раз с ними в командировку приехал ФИО1, так же проживал у ФИО2 №1. ФИО1 хотел работать до конца месяца, то есть примерно до 05 августа. Но ДД.ММ.ГГГГ, когда несколько сотрудников собирались уехать в <адрес>, ФИО8 внезапно посреди дня сказал, что тоже поедет домой, хотя до этого не собирался ехать. В районе обеда ДД.ММ.ГГГГ его завезли домой к ФИО2 №1, где он собрал свои вещи и уехал в <адрес>.

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 просит разобраться по факту кражи денежных средств с ее банковской кары (том 1 л.д. 13)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «ФИО2 №1» ИП ФИО2 №1 по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт Ленинское, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в торговом зале и помещении бухгалтерии магазина, осмотрен персональный компьютер, а также аккаунт личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО2 №1 в помещении бухгалтерии, сфотографированы на мониторе ПК операции в Сбербанк онлайн по банковским картам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые, со слов участвующей в осмотре ФИО2 №1, она не совершала, произведена печать чеков вышеуказанных операций на 7 листах формата А4. В ходе осмотра распечатанные чеки и подробности операций за вышеуказанные даты на 7 листах формата А4 изъяты, упакованы в установленном законом порядке. Осмотрен мобильный телефон ФИО2 №1 марки <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №. (том 1 л.д. 26-42)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 50-55)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены чеки на 7 листах формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пгт Ленинское, <адрес>, представляющие собой 7 листов бумаги серого цвета формата А4 со следующим содержанием: 1) «Подробности операции» по карте Visa Classic <данные изъяты> (том 1 л.д. 194-199)

Указанные чеки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 211)

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 33 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Кировской области в Шабалинском районе, является владельцем банковской карты «Issuing Debit Visa Classic» №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Кировском отделении 0312 дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке о движении денежных средств по карте ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут произведено списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» на сумму 11000 рублей 00 копеек, получатель платежа «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер карты №, номер счета карты №».

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту произведено списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» на сумму 11000 рублей 00 копеек, получатель платежа «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер карты №, номер счета карты №».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут произведено списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» на сумму 6725 рублей 00 копеек, получатель платежа «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер карты №, номер счета карты №» (том 1 л.д. 80-87)

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, <данные изъяты> является владельцем счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету произведено списание со счета БК по выписке (др.ОСБ) в сумме 11000 рублей 00 копеек, дата обработки операции — ДД.ММ.ГГГГ, произведено списание со счета БК по выписке (др.ОСБ) в сумме 11000 рублей 00 копеек, дата обработки операции — ДД.ММ.ГГГГ, произведено списание со счета БК по выписке (др.ОСБ) в сумме 6725 рублей 00 копеек, дата обработки операции — ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 88-89)

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона «№» в банк поступили следующие сообщения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут «Перевод №»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут «Перевод №»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут №»

Согласно истории исходящих от банка сообщений на номер телефона «№» из банка поступили следующие смс-сообщения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут «Операция не выполнена. Для перевода по номеру телефона отправьте: ПЕРЕВОД ТЕЛЕФОН СУММА. Для перевода по номеру карты отправьте: ПЕРЕВОД НОМЕР_КАРТЫ СУММА»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут «Подтвердите перевод 4738р с карты <данные изъяты> Комиссия 0 <адрес> код 20876 на 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут «Для безопасности ваших средств банк заблокировал СМС-банк. Чтобы разблокировать услугу и подтвердить операцию, дождитесь звонка с 900. Если не сможете ответить, позвоните на 900 или +<данные изъяты>»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минуту «Никому не сообщайте код 22033 для восстановления доступа в Сбербанк Онлайн. @online.sberbank.ru #22033»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты «Доступ в Сбербанк Онлайн восстановлен.»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты «Никому не сообщайте код 22798 для восстановления доступа в Сбербанк Онлайн. @online.sberbank.ru #22798»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты «Никому не сообщайте код 93986 для восстановления доступа в Сбербанк Онлайн. @online.sberbank.ru #93986»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты «Доступ в Сбербанк Онлайн восстановлен»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут «Никому не сообщайте код 04640 для восстановления доступа в Сбербанк Онлайн. @online.sberbank.ru #04640»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут «Вход в СберБанк Онлайн в 07:45 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут «Подтвердите перевод с карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> на сумму 11000р. Код:03848. Никому его не сообщайте и не подтверждайте операции, которые вы не совершали»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут «Для безопасности ваших средств банк остановил подозрительный перевод. Чтобы продолжить операцию, дождитесь звонка сотрудника с номера 900 или позвоните на 900/№ и следуйте подсказкам голосового помощника»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты «Подтвердите перевод с карты <данные изъяты> на сумму 11000р. Код:43463. Никому его не сообщайте и не подтверждайте операции, которые вы не совершали»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты «Никому не сообщайте код 22326 для входа в Сбербанк Онлайн. @online.sberbank.ru #22326»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты «Вход в СберБанк Онлайн в 18:04 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут «Подтвердите перевод с карты <данные изъяты> на сумму 6725р. Код:39914. Никому его не сообщайте и не подтверждайте операции, которые вы не совершали»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут «Никому не сообщайте код 25020 для восстановления доступа в Сбербанк Онлайн. @online.sberbank.ru #025020»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут «Доступ в Сбербанк Онлайн восстановлен»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут «Вход в СберБанк Онлайн в 18:12 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут «Никому не сообщайте код 45534 для входа в Сбербанк Онлайн. @online.sberbank.ru #45534»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут «Вход в СберБанк Онлайн в 19:09 по московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут «Подтвердите перевод с карты <данные изъяты> на сумму 37640р. Код:57468. Никому его не сообщайте и не подтверждайте операции, которые вы не совершали»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут «Для безопасности ваших средств банк остановил подозрительный перевод и заблокировал СберБанк Онлайн. Дождитесь звонка сотрудника с номера 900, чтобы подтвердить операцию и разблокировать профиль, если это вы переводите деньги. Позвоним в течение 30 минут»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут «Карта <данные изъяты> заблокирована во избежание мошенничества. Перевыпустить ее можно в СберБанк Онлайн sberbank.com/sms/reissue Снять деньги с карты вы можете в офисе с паспортом»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут «СберБанк Онлайн заблокирован для безопасности ваших денег. Обратитесь с паспортом в наш офис» (том 1 л.д. 90-98)

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, по номеру счета №, дата открытия счета — ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада - Visa Classic (руб.), место открытия счета — доп.офис №, ФИО владельца счета — Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный <адрес> (том 1 л.д. 101)

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №, дата открытия счета — ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада - ФИО4 (руб.), место открытия счета — доп.офис №, ФИО владельца счета — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный <адрес> (том 1 л.д. 102)

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие заявки — переводы частному лицу

1. номер документа 5112073449 от ДД.ММ.ГГГГ, данные получателя: номер карты получателя <данные изъяты>, тип карты зачисления — дебетовая, номер телефона - №, ФИО — Шамиль ФИО20; данные перевода: Счет списания № [Visa Classic] руб, тип карты списания — овердрафтная, сумма ввода — 4738 руб., сумма списания — 4738 руб., комиссия — 0 руб., Сумма списания с учетом комиссии — 4738 руб., статус перевода — перевод отклонен банком, дополнительная информация — пожалуйста, попробуйте позже, ФИО клиента — ФИО2 №1, время создания документа — ДД.ММ.ГГГГ 18:58:47

2. номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ, данные получателя: номер карты получателя №, тип карты зачисления — дебетовая, ФИО — Алексей ФИО19; данные перевода: Счет списания - № [Visa Classic] руб, тип карты списания — овердрафтная, сумма ввода — 37640 руб., сумма списания — 37640 руб., комиссия — 0 руб., Сумма списания с учетом комиссии — 37640 руб., статус перевода — перевод отклонен банком, дополнительная информация — Сбербанк Онлайн заблокирован. Пожалуйства, дождитесь звонка с номера 900, чтобы подтвердить операцию и разблокировать Сбербанк Онлайн. Позвоним в течение 30 минут. Чтобы избежать мошенничества, мы должны убедиться, что операцию проводите именно вы, ФИО клиента — ФИО2 №1, дата изменения статуса — ДД.ММ.ГГГГ 19:16:19, время создания документа — ДД.ММ.ГГГГ 19:15:42 (том 1 л.д. 113)

Совокупность приведённых доказательств полностью согласуется с показаниями подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. Изложенные доказательства, в том числе показания потерпевшей, результаты следственных действий, иные документы, а равно и признательные показания подсудимого в данном преступлении, взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных при предварительном расследовании в присутствии защитника, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в суде (том 1 л.д. 230-235, толм 2 л.д. 16-19, 27-31), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме ФИО2 №1 в <адрес>. Пока он жил у ФИО2 №1 в течение месяца, то узнал ее распорядок дня, а именно что она отсутствует в квартире в определенное время, когда уходит на работу и когда возвращается с нее. За все время его проживания у нее дома он убедился в том, что к ней можно незаметно войти в дом, когда дома никого не будет, а так как в доме есть камеры, заметил, как их можно обойти, чтобы не попасть в зону видимости. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него не получилось перевести деньги с мобильного телефона ФИО2 №1 на чужой счет, у него возник умысел на кражу денег из ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он быстро собрался и уехал домой в <адрес> на машине. После этого проживал в квартире подругой по адресу: <адрес>, решил совершить кражу у ФИО2 №1, просчитал пути обхода камер, как зайдет в дом, и где будет ждать, пока все уйдут. Он купил билеты на поезд до <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и обратно на ДД.ММ.ГГГГ, приехал в пгт. <адрес> на поезде из Ярославля ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 34 минуты и сразу пошел пешком к дому ФИО2 №1. К дому подошел через заднюю калитку металлического забора, которая была не заперта. Подойдя к дому, зашел через незапертую дверь в баню, которая расположена под одной крышей с домом и гаражом, и там стал ждать, когда все уедут на работу. Дождавшись утра, он услышал, что из дома выходят люди и уезжают, еще немного подождал, около 09 часов 30 минут вышел из помещения бани, убедился, что ФИО2 №1 нет дома, сразу поднялся в квартиру по лестнице на второй этаж. Зайдя в комнату хозяйки, он стал искать деньги и ценности по шкафам и тумбочкам. Рядом с ее кроватью слева стояла тумбочка, в нижнем ящике которой под документами лежали денежные купюры номиналом по 100 и 50 рублей на общую сумму 7500 рублей, он сразу взял эти деньги. Затем он поднял основание кровати и увидел под подушками и одеялами серые шерстяные носки в количестве 2 штук. В одном носке была бархатная красная шкатулка с золотыми и ювелирными изделиями, а в другом носке лежали пять пачек денег, перевязанные резинками, по 100 тысяч рублей в каждой, на общую сумму 500 000 рублей. Он взял из найденной шкатулки с ювелирными изделиями золотой браслет и ожерелье, а из другого носка он взял из каждой из 4 пачек по 1 купюре номиналом 5000 рублей, и одну пачку целиком, в которой было 100 000 рублей, в общей сложности из носка он взял 120 000 рублей пятитысячными купюрами. Около 12 часов 15 минут он вышел из дома ФИО2 №1 и ушел на вокзал. В <адрес> он попросил своего знакомого Свидетель №2 помочь ему сдать похищенные им золотые изделия в ломбард, так как у него не было при себе паспорта.. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 прошли в ломбард по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 30 минут до 20 часов Свидетель №2 сдал на свой паспорт золотые украшения, которые он похитил у ФИО2 №1

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в судебном заседании и из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 63-69, 73-76) следует, что в период с начала июня 2023 года по конец июля 2023 года у нее также жили сотрудники контактной сети, в том числе ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в четверг она уезжала в <адрес>. Из дома при поездках в <адрес>, она уходит около 05 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов после обнаружения хищения денежных средств с ее банковского счета, она решила проверить сохранность денежных средств и ценностей у себя дома, обнаружила, что у нее из комнаты, в которой она проживает, а именно из тумбочки и ящика под основанием кровати пропали денежные средства и ювелирные изделия. В левом углу в кровати под основанием, у изголовья под подушками и одеялами лежали два текстильных носка серого цвета, в которых она хранила деньги и украшения, а именно в одном из носков находились денежные средства в сумме 500000 рублей, пятью пачками по 100000 рублей в каждой, купюрами по 5000 рублей, купюры были перевязаны резинками. Во втором носке лежала бархатная шкатулка красного цвета прямоугольной формы, в которой находились золотые и ювелирные изделия. Пропало из одного носка одна пачка купюр номиналом по 5000 рублей на сумму 100000 рублей, а также по 1 купюре номиналом 5000 рублей из каждой из оставшихся 4 пачек, то есть всего из кровати пропало 120000 рублей. Кроме того, из шкатулки с украшениями пропало колье из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы. Колье укорачивалось. Стоимость колье составляет 69516 рублей, стоимость браслета составляет 93996 рублей. Общий ущерб от кражи ювелирных изделий 163512 рублей. Так же из нижнего ящика тумбочки, которая стоит слева у изголовья кровати в ее комнате, пропали деньги в сумме 7500 рублей. Ювелирные изделия возвращены сотрудниками полиции, денежные средства возвращены подсудимым.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, оглашённого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 143-145), она работает в должности товароведа ломбарда ООО «Золотой ломбард», расположенного по адресу: <адрес>, с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня в ломбард зашли двое молодых людей. Они предоставили для оценки два золотых изделия: золотой браслет и золотое колье. После оценки колье и браслета, она предложила за него 98750 рублей. Молодой человек, который оформлял займ, согласился на это. После этого она оформила залоговые билеты на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашённого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 146-150), в июле 2023 года к нему обратился знакомый ФИО1, попросил сдать в ломбард золотые изделия, так как он оставил паспорт в другом городе, отправил ему их фото, и пояснил, что изделия принадлежат ему. Договорились, что сдадут изделия в «Золотой ломбард», который расположен по адресу: <адрес>, так как он располагался ближе всего в районе его проживания. ДД.ММ.ГГГГ они пошли с ФИО1 в ломбард, где ФИО1 передал женщине администратору золотые изделия, а именно золотое колье и золотой браслет. Документы о сдаче вещей ломбард оформились на Свидетель №2. За заложенные вещи ему передали около 97000 рублей. Документы из ломбарда и деньги он передал ФИО1. ФИО8 передал ему за это 12000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотре дом ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, место хранения денежных средств, ювелирных изделий. (том 1 л.д. 50-55)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пгт Ленинское, <адрес> ФИО2 №1 добровольно выданы бирка на покупку золотого колье, звено от золотого браслета (том 1 л.д. 180-183)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пгт Ленинское, <адрес> ФИО1 добровольно выданы две цветные фотографии с изображениями золотых изделий: золотого колье и золотого браслета (том 1 л.д. 186-187)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по адресу: <адрес> изъяты золотое колье, золотой браслет, заложенные Свидетель №2, залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, №АС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой ломбард» на вышеуказанные золотые изделия (том 1 л.д. 191-193)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бирка на покупку золотого колье, звено от золотого браслета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 На бирке имеется следующая маркировка: «Колье», «<данные изъяты>», «Золото 585», «Масса г.21.40», «Цена за 1 г.», «Цена», «Длина 55». С оборотной стороны картонной бирки имеется наклейка прямоугольной формы с печатным текстом, выполненным краской черного цвета, следующего содержания: «<данные изъяты> колье 585», «Кол-во: 21,4 г», штрих-код. Звено от золотого браслета имеет полукруглую форму из металла темно-желтого цвета наибольшим диаметром 1,5 см, с частью кольца в виде полумесяца, на котором установлены камни светлого цвета диаметром 1 мм светлого цвета в количестве 5 штук, с обратной стороны звено имеет выпуклую часть в виде петельки из металла, для крепления между звеньями.

Также осмотрены золотое колье, золотой браслет, две залоговые квитанции, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Колье, состоящее из колец различного диаметра из металла темно-желтого цвета, общей длиной 49 см, кольца в форме капель, крепящиеся друг к другу от маленького к большому (от шеи к груди), а затем идущие на убыль диаметра колец (от груди к шее). Изделие имеет застежку в виде карабина. При помощи лабораторных весов марки «Сартогосм СЕ6202-С» с ценой деления 0,01 г проведено взвешивание колье, вес составил 19,31 <адрес> из металла темно-желтого цвета, длиной 18 см, шириной колец 1,5 см, представляющий собой цепочку из 18ти связанных между собой звеньев полукруглой формы с частью кольца в виде полумесяца, на котором установлены камни светлого цвета диаметром 1 мм светлого цвета в количестве 5 штук на каждом звене, с обратной стороны имеющие крепления между звеньями в виде скобки. При помощи лабораторных весов марки «Сартогосм СЕ6202-С» с ценой деления 0,01 г проведено взвешивание браслета, вес составил 26,11 граммов. Залоговый билет №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет информацию о заемщике – Свидетель №2, информацию о заложенной вещи: «Браслет 26,11 <адрес> 500 (Р) д/м 24,91 (экспертно), дата подписания договора займа – ДД.ММ.ГГГГ 19:38. Залоговый билет №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеет информацию о заемщике – Свидетель №2, информацию о заложенной вещи: «Колье 19,31 <адрес> 585 (Р) д/м 19,11 (экспертно). Кроме того, осмотрены две цветные фотографии с изображениями золотых изделий – золотого колье и золотого браслета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194-199).

Золотое колье, золотой браслет, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, звено от золотого браслета, бирка, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, два залоговых билета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, две цветные фотографии с изображением золотых изделий, изъятые в ходе выемки от 23.08.2023приобщены к материалм уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 211, 212)

Согласно справки программно-технического комплекса «Розыск-Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел железнодорожный тип билета, № поезда 070, адрес отправления «Ярославль Главный», дата и время отправления «ДД.ММ.ГГГГ 18:01», адрес прибытия «Шабалино», дата и время прибытия — «ДД.ММ.ГГГГ 02:34»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел железнодорожный тип билета, № поезда 011, адрес отправления «Шабалино», дата и время отправления «ДД.ММ.ГГГГ 13:54», адрес прибытия «Ярославль Главный», дата и время прибытия — «ДД.ММ.ГГГГ 12:15» (том 2 л.д. 15)

Совокупность приведённых доказательств полностью согласуется с показаниями подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. Изложенные доказательства, в том числе показания потерпевшей, результаты следственных действий, иные документы, а равно и признательные показания подсудимого в данном преступлении, взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, не имеет иждивенцев, по месту жительства, службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до и в ходе предварительного следствия давал подробные объяснения и признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены следователем в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ является способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения, роли подсудимого в преступлении, совершенного в соучастии, прямой умысел, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, положений закона указывающих, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исполнимости приговора, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из характера и общественной опасности, обстоятельств, совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначать ввиду нецелесообразности.

Учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что подсудимый не представляет существенной общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условным.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: золотое колье, золотой браслет, звено от золотого браслета, считать возвращенными ФИО2 №1, бирку на покупку золотого колье возвратить ФИО2 №1, два залоговых билета возвратить ООО «Золотой ломбард», две цветные фотографии с изображением золотых изделий, чеки на 7 листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Олин