Решение № 12-55/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-55/2026

Дело № 12-55/2026 .

Поступило Дата

Номер


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 г. г. Искитим, Новосибирская область

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Крутилина Н.Г.,

рассмотрев жалобу начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от Дата в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по <Адрес> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района от Дата, которым отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата о назначении административного наказания ФИО1 в части обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Просит данное постановление отменить, прекратить исполнение постановления от Дата в связи с истечением срока давности исполнения данного постановления, так как мировым судьей неверно применены нормы права.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства ФИО1, а также представитель Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по <Адрес>, в суд не направили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ в их совокупности, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Срок обжалования постановления от Дата согласно ст. 30.3 КобАП РФ не пропущен.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей с возложением обязанности в течение не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу пройти в медицинском учреждении по месту жительства диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением Муром С.Г. обязанности в соответствии с п.6 «Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ (далее -Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, осуществляется сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <Адрес>.

Дата начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <Адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления в части возложенной на ФИО1 обязанности в течение не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу пройти в медицинском учреждении по месту жительства диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <Адрес> просит постановление, вынесенное по итогам рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 - 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Согласно примечанию к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

При обращении в суд, начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <Адрес> свое заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мотивировал тем, что срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, истек.

Рассматривая заявление должностного лица, мировой судья установил, что ФИО1 уклонился от прохождения лечебно-реабилитационных мероприятий, поскольку согласно представленной информации <Адрес> клинического наркологического диспансера (л.д.22) ФИО1 отказался от прохождения лечебно - реабилитационных мероприятий Дата.

Изложенное позволило мировому судье прийти к выводу о том, что срок давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении не истек, поскольку был прерван, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для прекращения исполнения постановления.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку они являются мотивированными и подтверждены представленными в материалы данного дела доказательствами.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что срок давности исполнения постановления был прерван.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Искитимского судебного района <Адрес> от Дата в части возложенных на ФИО1 обязанностей не исполнено, оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата оставить без изменения, а жалобу начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД РФ по <Адрес>, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано вместе с постановлением в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий (подпись) Н.Г. Крутилина

Подлинник решения находится в деле № 12-55/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области