Постановление № 5-280/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-280/2025

Дело № 5-280/2025

УИД 75RS0023-01-2025-003262-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 июля 2025 года в 19 час. 50 мин. ФИО1, находился по адресу: <адрес>, имел явные клинические признаки алкогольного опьянения: неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину во меняемом правонарушении признал частично, пояснил, что 05.07.2025 он пошел в гости к другу, у которого был рождения. На дне рождения он, ФИО1, употреблял спиртное (пил пиво), ему стало плохо и он пошел на улицу, где его задержали сотрудники полиции, так как он был в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, так как по состоянию здоровья, поскольку он имеет сосудистые заболевания, он отказался куда-либо ехать.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции»).

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, когда ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, сотрудники полиции вправе были требовать от ФИО1 прекращения его противоправных действий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего, направления на освидетельствование, и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из пояснений самого ФИО1, 05 июля 2025 года в 19 час. 50 мин. ФИО1, находился по адресу: <адрес>, имел явные клинические признаки алкогольного опьянения: неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 имелись следующие клинические признаки состояния алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), а также объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы ФИО1 о том, что он не должен был соглашаться с сотрудниками полиции и ехать на медицинское освидетельствование, поскольку является инвалидом, суд находит не подлежащими применению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого основания для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством по делу суд признает его частичное признание вины в допущенном правонарушении, состояние здоровья (инвалид II группы, справка №, л.д.__).

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений гр.ФИО1 в течение предшествующего года совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 ч.1 КоАП РФ (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушений против порядка управления, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством.

Согласно положений п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, состояния здоровья (инвалидность II группы), суд находит необходимым установить в размере 2000 руб.

Частичное признание вины ФИО1, его состояние здоровья не является основанием для прекращения производства по настоящему делу или признания допущенного им правонарушения малозначительным, и признано судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, влияющими на размер и вид назначенного административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и ФИО1 о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (<адрес>)

ИНН № КПП № КОД ОКТМО №

р/с № в отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю г.Чита

БИК № кор/сч №

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК №

Идентификатор – №

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров