Приговор № 1-457/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-457/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 сентября 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Панковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина Республики Армения, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетних детей –сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим у ИП ФИО12, проживающего по месту временной регистрации со сроком действия до марта ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян ФИО15Е. совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Арутюнян ФИО16 имея умысел, направленный на пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, в нарушение правил, установленных ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, осознавая и понимая, что нарушает порядок получения удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории РФ,установленный законодательством РФ, заведомо зная, что водительское удостоверение, выдается специализированным государственным органом МВД, в период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в парке имени ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> «В», согласился на предложение, находящегося по указанному адресу неустановленного лица, изготовить ему поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, сообщив о своем желании приобрести поддельное водительское удостоверение и оплатить данную услугу. После чего, Арутюнян ФИО17. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, на свое имя, в целях его дальнейшего использования, осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, а так же то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, в период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в парке имени ФИО7, положенном по адресу: <адрес> «В» встретился с неустановленным лицом, которому передал свою фотографию, копию паспорта, копию справки об окончании автошколы в <адрес>, денежные средства, тем самым способствовал предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельного удостоверения, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права - водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортным средством на территории РФ. В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, –водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ему право управление транспортными средствами на территории РФ, Арутюнян ФИО18. в период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в парке имени ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> «В», приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение, предоставляющее права, а именно поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 30 000 рублей, таким образом, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами на территории РФ, на свое имя.

Арутюнян ФИО20. совершил приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, в нарушение правил, установленных ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, осознавая и понимая, что нарушает порядок получения водительского удостоверения, установленный законодательством РФ, заведомо зная, что водительское удостоверение, выдается специализированным государственным органом МВД, в период времени с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в парке имени ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> «В», договорился с неустановленным лицом, побрести поддельное удостоверение, предоставляющее права, - поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством на территории РФ, на свое имя, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, на свое имя, осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, а также то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, в период времени с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в парке имени ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> «В», встретился с установленным лицом, которому передал свою фотографию, копию спорта, копию справки об окончании автошколы в <адрес>, тем самым способствовал предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельного удостоверения. После чего, ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о готовности поддельного удостоверения, предоставляющего права, - поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами на территории РФ, и о необходимости подойти в парк имени ФИО7, расположенный адресу: <адрес> «В», для передачи поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, единым умыслом, травленным на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, в период времени с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в парке имени ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение, предоставляющее права, - поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортным средством на территории РФ, за 30 000 рублей, которое хранил при себе в целях использования, для предъявления по требованию сотрудников полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, Арутюнян ФИО22., управляя автомобилем Мерседес Бенс Е200, государственный регистрационный знак №, у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, с целью проверки документов был остановлен командиром взвода № роты № батальона № ДПС ГИБДД Управления МВД России по Самара ФИО8 на основании п. 20 4.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, согласно которого сотрудник полиции вправе, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а так же, согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством ответствующей категории, в связи с чем, командир взвода № роты № батальона № ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО8, потребовал у Арутюнян ФИО24 предъявить водительское удостоверение для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. После чего Арутюнян ФИО23 имея умысел на использование поддельного удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящееся при нем водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его командиру взвода № роты № батальона № ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО8 в качестве документа, подтверждающего его право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, - поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управление транспортным средством на территории РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Арутюнян ФИО27. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Арутюнян ФИО28. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ФИО29 соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО9 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении соучастия в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, то есть преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ; в совершении приобретения, хранения в целях использования, и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, -преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Арутюнян ФИО30. не судим (л.д.30-31), совершил преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 33-36), несмотря на отсутствие официального брака, фактически проживает в семейных отношениях вместе с «гражданской» женой и тремя детьми, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.38), официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Аруюняном ФИО32. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у него на иждивении не работающей «гражданской» жены и ее ребенка в возрасте 14 лет, оказание помощи престарелому отцу, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Арутюнян ФИО31. с самого начала производства дознания по делу подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им и с его участием преступлений, которые не были известны органу дознания до этого, в том числе рассказал о времени, месте и иных обстоятельствах приобретения удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории РФ, описал лицо, которое осуществило продажу данного удостоверения, рассказал об обстоятельствах использования заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего права на управление транспортными средствами на территории РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, тот факт, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, назначаемого ФИО1 ФИО33., суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 ФИО34 преступлений, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему за каждое из преступлений более мягкий вид наказания, чем предусматривают санкции ч.2 ст.327 УК РФ и ч.3 ст. 327 УК РФ, в именно в виде штрафа.

Вопрос об изменении категории преступлений, совершенных ФИО1 ФИО35., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку оба преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 ФИО36., который официально трудоустроен, то есть имеет возможность получать заработную плату. С учетом этих же обстоятельств, оснований для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет, суд не усматривает.

Поскольку все преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 ФИО37. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 ФИО40. наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). ИНН №

Меру пресечения ФИО1 ФИО39.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п К.А. Панкова