Приговор № 1-697/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-697/2017

Дело № 1-697/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 17 ноября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретере ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска ФИО3, действующего на основании удостоверения №124 и ордера №057584 от 17.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 мая 2017 года по 19 мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в помещении автомойки, расположенной по ул. Иркутской, 3 г.Бийска, Алтайского края, где от ранее не знакомого Ш.А., ему стало известно о продаже К.Е. мопеда марки "RACER RC50QT-6 Sagita. После этого, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Ш.А., а именно мопеда марки RACER RC50QT-6 Sagita", принадлежащего К.Е.

Для этого ФИО2 решил создать ситуацию, при которой Ш.А. сам добровольно передаст ему вышеуказанный мопед, то есть договорится с последним о продаже мопеда, при этом, денежные средства за покупку мопеда марки "RACER RC50QT-6 Sagita», собственнику имущества не передавать, а полученным в свое владение мопедом распорядится по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 19 мая 2017 года в дневное время ФИО2 пришел в <адрес>, где, вводя Ш.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя его доверием, заведомо не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства, и не имея намерений передавать денежные средства за покупку мопеда собственнику имущества, достоверно зная, что полученным мопедом он распорядится по своему усмотрению, договорился с Ш.А. о продаже ему мопеда марки "RACER RC50QT-6 Sagita" с рассрочкой платежей сроком до 25 июля 2017 года, тем самым обманул Ш.А.

Находясь под действием обмана со стороны ФИО2, не подозревая об его истинных преступных намерениях и введенный в заблуждение относительно таковых, 19 мая 2017 года в дневное время Ш.А. во дворе <адрес> передал ФИО2 мопед марки "RACER RC50QT-6 Sagita", принадлежащий К.Е.

Получив в фактическое распоряжение указанный мопед, ФИО2 с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием Ш.А., похитил имущество, принадлежащее К.Е., а именно:

- мопед марки "RACER RC50QT-6 Sagita", стоимостью 18 498 рублей 00 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей К.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 498 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 15 мая 2017 года по 07 июня 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в помещении автомойки, расположенной по ул.Иркутской, 3 г.Бийска Алтайского края, где от ранее незнакомого Ш.А. ему стало известно о продаже К.Е. электровелосипеда марки "meilint". После этого, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Ш.А., а именно электровелосипеда марки "meilint", принадлежащего К.Е.

При этом, ФИО2 решил создать ситуацию, при которой Ш.А. сам добровольно передаст ему вышеуказанный электровелосипед, то есть договорится с последним о продаже электровелосипеда, при этом, денежные средства за покупку электровелосипеда марки "meilint", собственнику имущества не передавать, а полученным в свое владение электровелосипедом распорядится по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 07 июня 2017 года в дневное время ФИО2 пришел в <адрес>, где, вводя Ш.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя его доверием, заведомо не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства, и не имея намерений передавать денежные средства за покупку электровелосипеда собственнику имущества, достоверно зная, что полученным электровелосипедом он распорядится по своему усмотрению, договорился с Ш.А. о продаже ему электровелосипеда марки "meilint" с рассрочкой платежей сроком до 25 июля 2017 года, тем самым обманул Ш.А.

Находясь под действием обмана со стороны ФИО2, не подозревая об его истинных преступных намерениях и введенный в заблуждение относительно таковых, 07 июня 2017 года в дневное время Ш.А. во втором подъезде <адрес> передал ФИО2 электровелосипед марки "meilint", принадлежащий К.Е.

Получив в фактическое распоряжение указанный электровелосипед, ФИО2 с места преступления беспрепятственно скрылся, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием Ш.А., похитил имущество, принадлежащее К.Е., а именно:

- электровелосипед марки "meilint", стоимостью 26 000 рублей 00 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей К.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 07 июня 2017 года по 22 июня 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, в помещении автомойки, расположенной по ул.Иркутской, 3, г.Бийска Алтайского края, у ФИО2, достоверно знающего о продаже К.Е. телевизора марки LED 24" (60 см) DEXP Н24В7000Е [HD, 1366x768,DVB-T2/C] и микроволновой печи марки "MYSTERY MMW-1707 V1L06", возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Ш.А., а именно телевизора марки LED 24" (60 см) DEXP Н24В7000Е [HD, 1366x768,DVB-T2/C] и микроволновой печи марки "MYSTERY MMW-1707 V1L06", принадлежащих К.Е.

При этом, ФИО2 решил создать ситуацию, при которой Ш.А. сам добровольно передаст ему вышеуказанные телевизор и микроволновую печь, то есть договорится с последним о продаже телевизора и микроволновой печи, при этом, денежные средства за покупку телевизора и микроволновой печи, собственнику имущества не передавать, а полученными в свое владение телевизором и микроволновой печью распорядится по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 17 июня 2017 года в дневное время ФИО2 пришел в <адрес>, где, вводя Ш.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя его доверием, заведомо не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства, и не имея намерений передавать денежные средства за покупку телевизора марки LED 24" (60 см) DEXP Н24В7000Е [HD, 1366x768,DVB-T2/C] собственнику имущества, достоверно зная, что полученным телевизором он распорядится по своему усмотрению, договорился с Ш.А. о продаже ему телевизора марки LED 24" (60 см) DEXP Н24В7000Е [HD, 1366x768,DVB-T2/C] с рассрочкой платежей сроком до 01 июля 2017 года, тем самым обманул Ш.А.

Находясь под действием обмана со стороны ФИО2, не подозревая об его истинных преступных намерениях и введенный в заблуждение относительно таковых, 17 июня 2017 года в дневное время Ш.А. в помещении автомойки по ул. Иркутская, 3, г.Бийска Алтайского края передал ФИО2 телевизор марки LED 24" (60 см) DEXP Н24В7000Е [HD, 1366x768,DVB-T2/C], принадлежащий К.Е.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 22 июня 2017 года в дневное время ФИО2 пришел в <адрес>, где, вводя Ш.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя его доверием, заведомо не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства, и не имея намерений передавать денежные средства за покупку микроволновой печи марки "MYSTERY MMW-1707 V1L06" собственнику имущества, достоверно зная, что полученной микроволновой печью он распорядится по своему усмотрению, договорился с Ш.А. о продаже ему микроволновой печи марки "MYSTERY MMW-1707 V1L06" с рассрочкой платежей сроком до 28 июня 2017 года, тем самым обманул Ш.А.

Находясь под действием обмана со стороны ФИО2, не подозревая об его истинных преступных намерениях и введенный в заблуждение относительно таковых, 22 июня 2017 года в дневное время Ш.А. в <адрес> передал ФИО2 микроволновую печь марки "MYSTERY MMW-1707 V1L06", принадлежащую К.Е.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием Ш.А., похитил имущество, принадлежащее К.Е., а именно:

- телевизор марки LED 24" (60 см) DEXP Н24В7000Е [HD, 1366x768,DVB-T2/C], стоимостью 15 000 рублей 00 копеек;

- микроволновую печь марки "MYSTERY MMW-1707 V1L06", стоимостью 2 295 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 17 295 рублей 00 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей К.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 295 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, по всем эпизодам преступной деятельности.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшей, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Вилушес:

по эпизоду хищения мопеда "RACER RC50QT-6 Sagita" - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения электровелосипеда "meilint" - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения телевизора «DEXP Н24В7000Е», микроволновой печи "MYSTERY " - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие в материалах дела явок с повинной ФИО2 по всем инкриминируемым ему эпизодам преступлений; частичное заглаживание причиненного преступлением вреда; <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом по делу не установлены.

Наказание ФИО2 по каждому из вменяемых ему эпизодов преступлений суд назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а так же с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд так же не усматривает.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем применения положений ст.73 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения мопеда) – в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения электровелосипеда) – в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения телевизора и микроволновой печи) – в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок ДВА года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ установить условно осужденному ФИО2 обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства:

руководство по эксплуатации мопеда "RACER RC50QT-6 Sagita", товарный чек на телевизор «DEXP Н24В7000Е», микроволновую печь "MYSTERY" с гарантийным талоном и руководством по эксплуатации, расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у потерпевшей К.Е..

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи _______________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда <адрес>

ФИО1

__________2017 г.

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело № _/2017_____

Бийского городского суда

<адрес>