Приговор № 1-199/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-199/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Е.М. Чумаченко,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК № 114 МРКА Аврамук А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2021,

рассмотрев в г. Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.06.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области, вступившего в законную силу 09.08.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

05.03.2020 на основании приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области, вступившего в законную силу 17.03.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Однако 07.05.2021 примерно в 00 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, являясь в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортными средствами и не испытывая крайней необходимости, сел на механическое транспортное средство – мопед «Alpha», VIN-№, запустил его двигатель и начал движение на указанном мопеде по пос. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области. В пути следования, 07.05.2021 в 01 ч. 10 мин. на участке местности, расположенном у дома <адрес>, ФИО2, управляющий мопедом, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области для проверки документов водителя на право управления и право пользования механическим транспортным средством, и у него были выявлены признаки опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от 07.05.2021. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

По ходатайству ФИО2 по уголовному делу был применен сокращенный порядок дознания. Требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, выполнены.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано его защитником Аврамук А.В. Государственный обвинитель также заявил о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного постановления подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном постановлении изложены верно, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, данные о личности подсудимого в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05.03.2020), умышленно управлял другим механическим транспортным средством - мопедом, находясь в состоянии опьянения. При задержании сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено наличие алкогольного опьянения в концентрации 1,505 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.05.2021 года (л.д.6).

В соответствии со ст. 6 УК РФ, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела установлено, что подсудимый под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учёте у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, холост, иждивенцев не имеет. Из характеристики старшего участкового уполномоченного отдела полиции усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. Из бытовой характеристики, представленной стороной защиты в суде ФИО2 характеризуется положительно по месту проживания.

Также из исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести: 1) приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05.03.2020 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 20.08.2020 по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 1 день; судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 20.08.2020 не погашена и не снята, наказание не отбыто; по основному и дополнительному виду наказания состоит на учете в Ахтубинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61 УК РФ, в связи с чем полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ст.264.1 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ – назначением испытательного срока. Дополнительное наказание подлежит исполнению реально.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ и главой 40 УПК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 20.08.2020, с учета не снят по основному и дополнительному наказанию, по приговору суда от 05.03.2020 дополнительное наказание не отбыто, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО2 по настоящему уголовному делу по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу – мопедом «Alpha» VIN-№, находящимся на хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым разрешить распоряжаться законному владельцу по назначению; видеозапись «ФИО2» на диске-носителе, находящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 20.08.2020, исходя из соответствия 1 дня лишения свободы 3 дням исправительных работ, и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 20.08.2020, по приговору Ахтубинского районного суда от 05.03.2020, окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев 2 (два) дня, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

С вещественного доказательства по делу – мопеда «Alpha» VIN-№, находящегося на хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу снять ограничения и разрешить распоряжаться законному владельцу по назначению; видеозапись «ФИО2» на диске-носителе, находящуюся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко