Приговор № 1-287/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 19 сентября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника Пронина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на приусадебных участках, расположенных в <адрес> сельского поселения <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений, незаконно приобрел на земельных участках в <адрес> части наркотикосодержащего растения рода мака, в значительном размере, массой <данные изъяты> в высушенном (до постоянного значения) виде; данное наркотическое средство ФИО1, положил в полиэтиленовые пакеты и незаконно хранил непосредственно при себе.

В этот же день, около 12 часов 15 минут, на территории прилегающей в подъездным железнодорожным путям <адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода мак, в значительном размере, массой, <данные изъяты> грамм в высушенном (до постоянного значения) виде.

Основанием для отнесения частей растения рода мак, к наркотическим веществам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934) утверждены крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ – крупным размером части наркотикосодержащего растения рода мака признаётся масса более 20 граммов в высушенном (до постоянного значения) виде.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 66-69, 77), в быту характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в администрацию поселения не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный (л.д.78), состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, в лечении не нуждается (л.д. 64,74).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии, состояние здоровья (л.д.64,74).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что наказание назначается, в том числе и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу – наркотикосодержащее растение мак, весом <данные изъяты> (упакованное в картонную коробку), два полиэтиленовых пакета - уничтожить; футболку - вернуть подсудимому.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотикосодержащее растение мак, весом <данные изъяты> два полиэтиленовых пакета - уничтожить; футболку - вернуть подсудимому.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.А. Шуткина