Постановление № 5-63/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 9 марта 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-63/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировала перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать четвертом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО2 на автомобиле перевозила через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, алкогольную продукцию в ассортименте, объемом <данные изъяты> литров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС она обязана была задекларировать перевозимый товар, но не сделала этого.

ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

При проведении административного расследования, ФИО2 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за ее неявки в суд, не отрицала своей вины в содеянном (л.д. 49-50).

Представитель Белгородской таможни ФИО1 считает вину ФИО2 доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

При досмотре автомобиля под управлением ФИО2, в салоне и багажном отделении автомобиля обнаружена незадекларированная алкогольная продукция в ассортименте принадлежащая ФИО2 (л.д. 11).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО2 не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является алкогольная продукция в ассортименте. С учетом количества и качества стоимость алкогольной продукции составляет <данные изъяты> рубля. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1,5 л. из каждого представленного на исследование образца (л.д. 32-41).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и ФИО2 не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни ШБА следует, что при осмотре автомобиля под управлением ФИО2, в салоне и багажном отделении обнаружена незадекларированная алкогольная продукция в ассортименте принадлежащая ФИО2, которую ФИО2 везла для личных целей (л.д. 51-52).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 352 ТК ТС, ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18 июня 2012 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных исключительно с перемещением товаров для личного пользования» физическое лицо без уплаты таможенных пошлин, налогов может ввозить на таможенную территорию Таможенного союза до 3 литров алкогольной продукции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 не задекларирована вся находящаяся в автомобиле алкогольная продукция в ассортименте (л.д. 49-50).

Однако ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из перемещаемого товара, исключая ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.

Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле является алкогольная продукция, за исключением 3 литров, разрешенных к ввозу без уплаты таможенных пошлин.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, об исключении из предмета административного правонарушения <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, предметом административного правонарушения является <данные изъяты> литров алкогольных напитков в ассортименте, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимала незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания судья, учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара: <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Фактически конфисковать, с учетом израсходования на исследование, <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Товар, не являющийся предметом административного правонарушения (2 <данные изъяты>) возвратить ФИО2 без таможенного оформления.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Тютюниковой Валентины перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010500440, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А.Н. Воскобойник