Приговор № 1-50/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.

обвиняемого ФИО1

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

31 мая 2017года

уголовное дело по обвинению

ФИО1 ИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Рудничным районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> по ч.4 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74,70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 4 года лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Беловского городского суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен в части наказания, к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> по ч.1 ст167 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным соком в 2 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, подозревая ФИО10 в хищении своего мобильного телефона, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, подверг избиению ФИО10, нанеся ему руками и ногами: <данные изъяты>, причинив ФИО10 <данные изъяты>, после чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, вооружился имевшимся в квартире <данные изъяты> и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО10 не менее <данные изъяты>, причинив ФИО10 <данные изъяты>. Причиненные ФИО1 ФИО10 вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнились развитием травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО10 тут же на месте происшествия, по неосторожности для ФИО1

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, подозревая ФИО9 в хищении своего мобильного телефона, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, подверг избиению ФИО9, нанеся ей не менее <данные изъяты>, причинив ФИО9 <данные изъяты> не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, применяя имевшийся при себе тот же <данные изъяты> как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО9 не менее <данные изъяты>, причинив ФИО9 <данные изъяты>, явившейся непосредственной причиной смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 57 минут, в автомобиле скорой медицинской помощи, по неосторожности для ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, признал гражданские иски потерпевших. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.142-145, 148-150, 175-182,188-190).

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии вину в предъявленном обвинении он признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ., около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ул. <адрес>, совместно с ФИО10, ФИО9, ФИО2 №8, ФИО2 №4 распивал спиртное. Телесных повреждений у ФИО9, ФИО10 не было. Во время распития спиртного в квартиру приходил ФИО2 №6, позже ушел. Около 16 часов он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Он потребовал от ФИО10, чтобы тот вернул мобильный телефон, ФИО10 сказал, что не знает, где его мобильный телефон, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, замахнулся на него и хотел ударить, но он увернулся от удара. Это его разозлило, он стал избивать ФИО10, нанося ФИО10 удары руками <данные изъяты>, а когда ФИО10 упал от его ударов, нанес ФИО10 удары <данные изъяты> Куда именно приходились удары, и сколько ударов он нанес ФИО10, не помнит. После чего он зашел на кухню, взял <данные изъяты> и прошел в коридор за ФИО10, где нанес ФИО10 множество ударов <данные изъяты>. Куда именно приходились удары, и сколько ударов <данные изъяты> он нанес ФИО10, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но не менее трех ударов. При этом у него не было умысла на убийство ФИО10 В этот момент в коридор вышла ФИО9, у которой он стал требовать вернуть ему мобильный телефон. Его очень разозлило, когда ФИО9 сказала, что не знает, где его телефон, он стал избивать ФИО9, нанося ей удары руками <данные изъяты>. От этих ударов, сколько их было, не помнит, ФИО9 упала на пол в зале, он продолжил наносить ФИО9 удары <данные изъяты> но куда приходились эти удары, не помнит. Потом он <данные изъяты>, которым нанес удары ФИО10, нанес несколько ударов ФИО9 по <данные изъяты>, не менее трех ударов. Убивать ФИО9 он не хотел, поэтому и наносил удары <данные изъяты> ей по <данные изъяты>. Все имевшиеся у ФИО9 телесные повреждения, за исключением посмертных и старых кровоподтеков, причинил он. <данные изъяты>, которым он наносил удары ФИО10 и ФИО9, он бросил в туалете между стеной и унитазом. После этого он хотел уйти из квартиры, но в квартиру пришли две женщины и мужчина, которые вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, никуда его не пустили до приезда сотрудников полиции. Имеющиеся у него телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы, он причинил себе сам ДД.ММ.ГГГГ когда в состоянии алкогольного опьянения упал в подъезде дома по ул. <адрес> и разбил стекло, порезав себе руку.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.159-164).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО10 приходился ей отцом, проживал с сожительницей ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>. О смерти отца она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Со слов сына ФИО9 – ФИО2 №6 знает, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, к ФИО9 на ул. <адрес> пришли в гости ее одноклассницы, обнаружившие в квартире, в коридоре, труп ФИО10, а в зале лежала ФИО9, которая была в крови, но еще живая. Также в квартире находились незнакомые им ФИО1 и ФИО2 №4, которых они задержали до приезда сотрудников полиции, вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, ФИО9 умерла в автомобиле скорой медицинской помощи.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что ФИО9 приходилась ей родной сестрой, проживала в квартире по ул. <адрес> вместе с матерью ФИО2 №8, сыном ФИО2 №6 и сожителем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. вечером ей позвонила племянница ФИО11 и сказала, что ФИО10 убили в квартире по ул. <адрес>, а ФИО9 увезли в больницу на автомобиле скорой медицинской помощи. Она поехала в квартиру на ул. <адрес>, где от сотрудников полиции узнала, что ее сестра ФИО9 умерла в автомобиле скорой медицинской помощи по дороге в больницу. Обстоятельства убийства ФИО10 и ФИО9 ей не известны.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с мужем ФИО2 №2, ФИО2 №3 пришли в гости к ФИО9 в квартиру по ул. <адрес> Первой в квартиру зашла ФИО2 №3 Через открытую дверь она увидела, что в коридоре лежит труп незнакомого ей мужчины, как позже узнала ФИО10, рядом с которым было много крови. В это время из дальней комнаты квартиры в коридор вышла ФИО2 №4, которая переступила через труп ФИО10 и вышла из квартиры в подъезд. В подъезде на лестничном марше сидел ФИО1 ФИО2 №4 и ФИО1 попытались уйти, но они их не пустили до приезда сотрудников полиции. ФИО2 №3 зашла в квартиру и сказала, что в зале лежит ФИО9 Она в квартиру не заходила. ФИО2 №3 вызвала скорую медицинскую помощь, а ФИО2 №2 полицию. Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи, которые забрали ФИО9, а также сотрудники полиции.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он с женой ФИО2 №1, ФИО2 №3 пришли к ФИО9 в квартиру на ул. <адрес>. Он зашел в подъезд дома последним, услышал, как его жена и ФИО2 №3 закричали, что кого-то убили. На лестничной площадке, на ступеньках, сидел ранее незнакомый ему ФИО1, рядом стояла ФИО2 №4 Он заглянул в квартиру, увидел труп ФИО10, из-под которого была полоса крови в сторону выхода. Он позвонил в полицию и зашел в квартиру, где увидел в комнате ФИО9, которая лежала на правом боку лицом вниз, под ней было много крови. ФИО9 еще дышала. ФИО2 №3 вызвала скорую медицинскую помощь.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ФИО2 №1 и ФИО2 №2 пришли в гости к ФИО9 в квартиру по ул. <адрес>. Дверь в квартиру была не заперта, немного приоткрыта. Она открыла двери, увидела, что в коридоре на полу в крови лежит ФИО10 Он лежал на спине, ногами к входной двери. Из квартиры вышел незнакомый ей ранее ФИО1, который сказал, что ФИО9 спит. Она зашла в квартиру и увидела, что в зале на полу лежит ФИО9 на правом боку головой к окну, а ногами в сторону коридора. Из-под ФИО9 бежала кровь. Мать ФИО9 - ФИО2 №8 лежала в зале на кровати, спала. ФИО9 хрипела. Она вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО2 №2 вызвал полицию. Через некоторое время сотрудники полиции, врачи скорой медицинской помощи и забрали ФИО9.

ФИО2 ФИО2 №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она в квартире по ул. <адрес> вместе с ФИО9, ФИО10, ФИО2 №8, ФИО1 распивала спиртное. В квартиру приходил ФИО2 №6, побыл в квартире около 5 минут и ушел. Ни у ФИО9, ни у ФИО10 никаких телесных повреждений не было. Она находилась в комнате, когда услышала, как ФИО1 и ФИО10 стали ругаться. ФИО1 обвинял ФИО10 в краже его мобильного телефона, требовал, чтобы ФИО10 вернул ему его мобильный телефон, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Через некоторое время шум прекратился. Она услышала, что постучали в двери, вышла из спальни и увидела, что на полу в коридоре лежал ФИО10, который хрипел, на стуле сидел ФИО1 Она перешагнула через ФИО10 и подошла к входной двери, которая была немного приоткрыта. В это время в квартиру зашла незнакомая ей женщина. Она обернулась в сторону ФИО10 и увидела, что ФИО1 из ноги ФИО10 вытащил <данные изъяты>, на полу в коридоре была кровь. ФИО1 спрятал <данные изъяты> в свою спортивную шапку черного цвета. В это время она увидела, что в зале на полу лежит ФИО9 В квартиру зашли незнакомые ей две женщины и мужчина. ФИО1 вышел на лестничную площадку и сел на лестничный марш. Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи, которые увезли ФИО9, также приехали сотрудники полиции.

ФИО2 ФИО2 №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ночью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел из дома. Куда пошел, не сказал, с собой взял бутылку водки. У ФИО1 с собой был мобильный телефон «Нокиа» черного цвета. Домой ФИО1 так и не вернулся. Позже она узнала, что ФИО1 задержали по подозрению в совершении убийства.

ФИО2 ФИО2 №6 суду показал, что он проживал в квартире по ул. <адрес> вместе с матерью ФИО9, ее сожителем ФИО10 и бабушкой ФИО2 №8 ДД.ММ.ГГГГ. утром к ним в квартиру пришел ФИО1, у которого правая рука в области кисти была порезана, из ран на руке шла кровь. Он предполагает, что ФИО1 порезался о стекло, которое разбил в их окне ночью ДД.ММ.ГГГГ., когда стучался к ним в окно на кухне. ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2 №8, и ФИО2 №4 распивали спиртное. Он побыл в квартире до 14.00 часов, после чего ушел к своей сестре ФИО11 Вернувшись домой около 19 часов, увидел автомобиль скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. От соседки ФИО2 №7 узнал, что ФИО10 зарезали, а его матери врачи скорой медицинской помощи оказывают медицинскую помощь, пытаются спасти. В квартиру его не пустили сотрудники полиции. В этот же вечер от сотрудников полиции он узнал, что его мать умерла в автомобиле скорой медицинской помощи по дороге в больницу. Позже от следователя узнал, что его мать и ФИО10 убил ФИО1 за то, что они якобы похитили его мобильный телефон. Телефон ФИО1 «Нокиа Н 97» в корпусе черного цвета похитил он ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО1 попросил его поставить заряжаться батарею его мобильного телефона. У него возник умысел на хищение мобильного телефона ФИО1 ФИО1 в это время находился в дальней комнате, распивал спиртное с ФИО10 Он забрал мобильный телефон ФИО1 и ушел из квартиры. Никто из находившихся в квартире по ул. <адрес> лиц не видел, как он похитил мобильный телефон ФИО1 Мобильным телефоном ФИО1 он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, полтом продал его незнакомому мужчине.

ФИО2 ФИО2 №7 суду показала, что она проживает в квартире по ул. <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру по ул. <адрес> к ФИО9 и ФИО10 пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартиру ФИО1 не пустили. Он спал в подъезде на лестничной площадке. Днем ДД.ММ.ГГГГ. через открытую дверь в квартире № № она видела, что в квартире находился ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как в двери квартиры № № постучались. Практически сразу же она услышала женский крик. Женщина кричала, что он весь в крови. Она вышла в подъезд, где стояли ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 В квартире № № на полу в коридоре лежал ФИО10, который был весь в крови и не подавал признаков жизни. Она зашла в квартиру № № где в зале на полу в крови лежала ФИО9, которая еще дышала. В квартире находились ФИО2 №4, ФИО1, которые хотели уйти. Но они их не пустили, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции.

ФИО2 ФИО2 №9 суду показала, что работает фельдшером в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. она в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову на ул. <адрес>. В коридоре квартиры на полу лежал труп ФИО10, рядом с которым было много крови. В квартире находились сотрудники полиции и ФИО2 №8 ФИО9 лежала в зале на полу. Вокруг ФИО9 было много крови. На момент осмотра ФИО9 находилась без сознания. У ФИО9 она обнаружила <данные изъяты>. Они госпитализировали ФИО9, которая умерла в автомобиле скорой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 на предварительном следствии (т.1 л.д.125-128), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по ул. <адрес>, где ее дочь ФИО9 распивала спиртное совместно со своим сожителем ФИО10, ФИО1, ФИО2 №4 Она все время находилась в зале. Через некоторое время она уснула. Проснулась она от шума и увидела, что в зале на полу в крови лежит ФИО9, которой врачи скорой медицинской помощи оказывали помощь. В коридоре лежал труп ФИО10

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в квартире по ул. <адрес> на полу в коридоре обнаружен труп ФИО10 со следами <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен труп ФИО9, находящийся в <адрес>. На трупе обнаружены повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента ФИО1 №, из которой следует, что в мобильный телефон ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вставлялась сим-карта №, зарегистрированная на ФИО2 №6 (т.1 л.д.212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому <данные изъяты> (т.2 л.д. 15-18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому повреждения № на кожных лоскутах от трупа ФИО10 являются <данные изъяты> и могли быть причинены <данные изъяты>, изъятым в ходе осмотра места происшествия – квартиры по ул. <адрес> (т.1 л.д. 57-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому повреждения № кожных лоскутов <данные изъяты> от трупа ФИО9 являются <данные изъяты> и могли быть причинены <данные изъяты>, изъятым в ходе осмотра места происшествия – квартиры по ул. <адрес> (т.2 л.д. 70-74).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшего ФИО10 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшей ФИО9 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших ФИО10, ФИО9 свидетельствует орудие преступления – <данные изъяты>, количество нанесенных ударов, их локализация, в том числе и в жизненно-важные органы.

Также ФИО1 осознавал, что совершает причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевших с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как после нанесения потерпевшим ударов руками и ногами по голове и телу, специально сходил в кухню, где взял <данные изъяты>, которым нанес множество ударов потерпевшим, от которых, по неосторожности для ФИО1, наступила их смерть.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется необходимая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз о времени и характере причиненных телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевших.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие малолетних детей, супруги, находящихся на его иждивении, что со слов, работал неофициально.

Согласно заключению <данные изъяты>).

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его <данные изъяты>, признает его <данные изъяты> во время совершения преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ а также для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.4 ст.111 УК РФ по обоим преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по обоим преступлениям.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания по обоим преступлениям.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> по ч.1 ст167 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным соком в 2 года.

В течение испытательного срока ФИО1 совершил два умышленных особо тяжких преступления.

Учитывая, что постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию, суд в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора сохранить избранную в отношении него меру пресечения – заключение под стражу.

Суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №2 на сумму материального ущерба <данные изъяты>., потерпевшей Потерпевший №1 на сумму материального ущерба <данные изъяты>. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ частично, на сумму материальных затрат, подтвержденных документально.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №2 в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, степени родственных отношений и связей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ича в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшего ФИО10 по ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в 10 (десять) лет лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 ича в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшей ФИО9В. по ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в 13 (тринадцать) лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 ичу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Семерикова И.Г.