Решение № 2-160/2023 2-160/2023~М-103/2023 М-103/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-160/2023

Дело № 2-160/2023

22RS0035-01-2023-000118-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

с участием прокурора Исеновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей, мотивировав требования тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации. В результате его преступных действий истцу причинен моральный вред. В момент противоправных действий ответчика истец испытал унижение, поскольку они имели место в отношении него, в том числе и как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, полагая, что в результате указанных действий ответчика был умален его авторитет как сотрудника органов внутренних дел, в связи с чем, ответчик должен компенсировать моральный вред в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательств извещен надлежаще, в деле имеется расписка о получении повестки, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется расписка.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором районного суда Немецкого национального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновном в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> публично в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО2, а также высказал угрозу применения насилия лица находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выразился грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, угрожал применением насилия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины ответчика, учитывая все обстоятельства дела, а также имущественное положение ответчика, который является трудоспособным, малоимущим не признан, пособия и социальные выплаты не получает (л.д. 30, 32, 35), суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая ее разумной и справедливой, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО8 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 с бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина