Приговор № 1-218/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-218/2017

№ 1-218/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Кочнева А.В.,

при секретареМкртчян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, ранее судимого,

-14.07.2009 года приговором < данные изъяты > районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору < данные изъяты > районного суда ЕАО от 20.03.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца;

-< дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания;

Осужден:

-17.02.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-17.05.2017 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

13.09.2016 года около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь на территории лесополосы по < адрес >, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, на земле под деревом обнаружил, тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом < данные изъяты >

Приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 поместил в правый карман брюк, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил до 18 часов 55 минут 13.09.2016 года, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

13.09.2016 года около 18 часов 55 минут у < адрес > ФИО2, заметив сотрудников полиции, опасаясь уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя, что его будут досматривать, правой рукой выбросил на землю полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством приведенных выше наименования и массы.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 13.09.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес >, сотрудниками полиции в присутствии понятых с земли изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 22.09.2016 года содержит в своем составе < данные изъяты >

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства, равная 0,52 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление ФИО2 трудовой деятельности, положительные характеристики, оказание помощи семье.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая имущественное положение ФИО2, размер его заработной платы, полагает нецелесообразным назначениенаказания в виде штрафа.

Не смотря на совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, не образующую рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее целям назначения наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенногоФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явки с повинной и отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2017 года, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок на 4 года 3 месяца,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания ФИО2 зачесть срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от < дд.мм.гггг >- с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе < данные изъяты >

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Р. Галимова