Решение № 2-608/2020 2-608/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-608/2020

Гр. дело №2-608/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Малояз 08 сентября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации к ФИО1,

у с т а н о в и л:

представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки RENAULT DUSTER с г\р\з Е489ЕА196, застрахованному на момент ДТП в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2114 с г\р\з\ О643ВЕ102, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Размер выплаты страхового возмещения составил 256184,52 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 256184,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5761,85 руб.

На судебное заседание представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, почтовые отправления в виде заказных писем с уведомлением вернулись.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу его регистрации по месту жительства направлялись извещения о рассмотрении дела, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов на 1582 км. автодороги Москва-Челябинск ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440 с г\р\з\ О643ВЕ102, не выполнил требования п.11.2 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра при выезде на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомашиной RENAULT DUSTER с г\р\з Е489ЕА196.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.15 КоАП РФ, о привлечении последнего к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500,00 руб.

На момент ДТП автомобиль марки RENAULT DUSTER с г\р\з Е489ЕА196 был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств (полис №SYS1037696239 от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобиль марки RENAULT DUSTER с г\р\з Е489ЕА196 получил механические повреждения, страхователь обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору добровольного страхования.

СПАО "РЕСО-Гарантия", руководствуясь ст.929 ГК РФ, произвело выплату страхового возмещения в размере 256184,52 руб., что подтверждается счетом № РСЕ\СР-21971 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выплаченным страховым возмещением к СПАО "РЕСО-Гарантия" в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ФИО1 не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя автомобиля марки RENAULT DUSTER с г\р\з Е489ЕА196 в произошедшем ДТП, то суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за причинение ущерба.

Поскольку СПАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу, что истец вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков, в связи с чем, с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию сумма ущерба в размере 256184,52 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5761,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в порядке суброгации в размере 256184,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761,85 руб., всего 291946,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов