Приговор № 1-99/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017

У.<адрес>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой М.В.,

с участием помощника прокурора Дзыбана К.А.,

представителя потерпевшего ФИО 1,

обвиняемой РоМ.о М.П.,

ее защитника - адвоката Гребенникова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Лустова С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

РоМ.о М. П., <дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, имеюшщей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей содержащихся с <дата>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РоМ.о М.П. и ФИО1 совершили кражу, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступная деятельность РоМ.о М.П. и ФИО1 выразилась в следующем. Так, РоМ.о М.П., являясь на основании приказа <№ обезличен>-к от <дата>, ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц ДО <№ обезличен> ПАО «Сбербанк России», в обязанности которой входило осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, осуществление функций должностного лица, заведующего кассой, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилище, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, но не позднее 19 часов 16 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». Так, во исполнении задуманного, действуя согласованно, в 19 часов 16 минут <дата>, РоМ.о подошла к входной двери ДО <№ обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...><адрес>, где действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, в 19 часов 23 минуты <дата> в нерабочее время, имевшимся у неё в связи с исполнением трудовых обязанностей, ключом, открыла входную дверь, после чего, совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение Банка. Затем, РоМ.о позвонила в охранное агентство «Пульт-Регион» и представилась, заведомо известным ей сотрудником Банка, осуществлявшим постановку объекта под охрану, а так же назвала заведомо известный ей номер объекта. Далее, обладая служебной информацией, заранее зная местонахождение ключей от сейфовой комнаты и непосредственно сейфов, в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 27 минут <дата>, воспользовалась данными ключами открыла дверь в сейфовую комнату (хранилище), в то время, как ФИО1, согласно отведенной ему роли, отключил камеры видеонаблюдения, вырвав провода, после чего, они, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно проникли в сейфовую комнату, где в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 28 минут <дата>, обнаружив денежные средства, сложили их в заранее приготовленную сумку, а тем самым <№ обезличен> похитили наличные денежные средства в сумме 20 929 780 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России». После чего, они, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 20 929 780 рублей.

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, признали себя полностью виновными по предъявленному обвинению.

Адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение РоМ.о М.П. и ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а их действия надлежит квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и считает, что исправление и перевоспитание РоМ.о М.П. и ФИО1 невозможно без изоляции их от общества и условное наказание с учетом требований ст.73 УК РФ к ним применено быть не может.

В то же время, суд учитывает личность подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали, раскаялись, на учетах не состоят, положительно характеризуются, а также их материальное положение, в связи с чем находит возможным не применять в отношении них дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающих и отягчающих наказание РоМ.о и ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая гражданский иск, заявленный ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется дополнительное время для проведения дополнительных расчетов, с учетом суммы возвращенной органами предварительного следствия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и РоМ.о М. П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 и РоМ.о М.П. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, исчисляя срок наказания с <дата>.

Вещественные доказательства: нагрудный знак, 3 набора символов, 2 печати, полис, 4 сим-карты, 12 пластиковых карт, блокнот, 2 ноутбука, провод, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки - обратить в доход государства; денежные средства, выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО 1 - вернуть в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ПАО «Сбербанк России» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденным право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае их желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов