Постановление № 5-765/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-765/2020

Дело № 5-765/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 17 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020г. в 18 час. 20 мин. по адресу: <...> ФИО2, управляя транспортным средством марки Фольксваген Мультиван государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, имеющему преимущество, в результате чего произошло ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 21134 г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО2 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 в судебное засе6дание не явилась, представила заявление в котором указала. Что вред возмещен, просила назначить наказание в виде штрафа. Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 03.02.2020г. в 18 час. 20 мин. по адресу: <...> ФИО2, управляя транспортным средством марки Фольксваген Мультиван государственный регистрационный знак № нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, имеющему преимущество, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21134 г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 136555 от 14.04.2020г., справкой по ДТП, схемой ДТП, заключениями эксперта № 808/1-20, № 809/1-20, № 1188/1-20, рапортом инспектора, объяснениями ФИО4, ФИО1

Согласно объяснений Потерпевший №1 03.02.2020г. в 18-20 час. она направлялась со стороны города в сторону района Сокол на автомобиле ВАЗ 21134 г/н №, с ней в машине находился ее сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проехала светофор по <адрес>, в это время ей на встречную полосу выехал автомобиль Фольксваген, она не смогла его объехать, начала тормозить, произошло ДТП, в результате которого ее ребенок получил травму головы, бригадой скорой помощи были доставлены в травпункт.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 809/1-20 у ФИО4 в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушиб мягких тканей правового плеча в виде кровоподтека наружной поверхности средней трети правового плеча; ушиб мягких тканей правового коленного сустава в виде кровоподтека верхней трети передненаружной поверхности правой голени, осаднения кожи, кровоподтеков в области нижнего полюса надколенника.

Данные телесные повреждения в комплексе расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных телесных повреждений 03.02.2020г. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 808/1-20 у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: две раны в области межбровья, на месте заживления которых образовались рубцы.

Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Нельзя исключить возможность его образования в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) 03.02.2020г. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1188/1-20 при судебно-медицинской экспертизе и экспертном обследовании у Потерпевший №1 отмечены следующие телесные повреждения: два рубца в области межбровья, сформировавшиеся на месте заживления ран.

Указанные рубцы с течением времени приобретут окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но полностью не исчезнут и являются неизгладимыми. данные рубцы у Потерпевший №1 не нарушают симметрию лица и не искажают мимику.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ повторно.

С учетом характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, учитывая позицию потерпевшего о назначении наказания, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № 40101810200000010006 ИНН <***> в Отделение Липецк БИК 044206001 КПП 482501001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448200730000837.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова