Приговор № 1-533/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-533/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в с...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... со средним профессиональным образованием, с его слов работающего грузчиком в магазине «<данные изъяты>» в ... ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Ж.И.А. №, на воинском учете не состоящего, в армии не служившего, судимого:

** Ангарским городским судом (с учетом постановления Ангарского городского суда от **) по ч.1 ст.162, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы на 9 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда от ** условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока **;

** Ангарским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Ангарского городского суда от ** освобожден условно-досрочно на 2 месяца 13 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 22:00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ..., ... ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны М.Ю.Д., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стула, сотовый телефон «<данные изъяты> 6 990 рублей, с сим-картой «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащие М.Ю.Д., причинив ему значительный ущерб на сумму 6 990 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах приговор может быть постановлен в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ, в особом порядке судопроизводства.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее дважды судим, работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которыми не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску и возврату похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. (ч.1 ст.18 УК РФ - простой рецидив). Достаточных оснований признавать в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения суд не усматривает.

В связи с рецидивом суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на смягчающие обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд в целях исправления осужденного и пресечения совершения им повторных преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ему условного наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон «<данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего М.Ю.Д.; договор купли-продажи – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>