Приговор № 1-664/2023 1-84/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-664/2023

УИД №RS0№-78

№1-84/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 11 января 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Черновой Э.И., Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей Будковой К.В., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайнуллина Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ... Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... Республики по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата-) по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден условно-досрочно по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней;

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от -Дата- и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... Республики (с учетом определения Новосибирского областного суда от -Дата-) по п. «г» ч. 2 ст. 158 (6 фактов), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 фактов), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -Дата- освобожден по отбытии наказания;

- -Дата- Мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 фактов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- -Дата- Мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 фактов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- -Дата- Мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- -Дата- Мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 факта), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- -Дата- Мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 фактов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- -Дата- Мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 факта), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строго режима. -Дата- освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 факта) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут -Дата- ФИО2 находился в подсобном помещении кафе «Мама пицца» по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №2, находящегося в указанном помещении.

Реализуя задуманное ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Redmi Note 11 4/128 ГБ», стоимостью 5513 рублей 20 копеек, в чехле и с сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, взяв указанное имущество с прилавка в указанном помещении.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5513 рублей 20 копеек.

Кроме того, -Дата- в дневное время, но позднее 14 часов 29 минут, ФИО2 находился возле ..., где увидел автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком <***>. С целью хищения чужого имущества ФИО1 открыл дверь указанного автомобиля и похитил из него сумку, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО7, материальной ценности для последнего не представляющую, в которой обнаружил банковскую карту Акционерного общества «Датабанк» (далее по тексту АО «Датабанк») №, эмитированную на имя ФИО7 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО7 с банковского счета, путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 41 минуту -Дата-, имея при себе банковскую карту АО «Датабанк» №, выпущенную на имя ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 3022 рубля 97 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО7 в АО «Датабанк» по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях:

- -Дата- не позднее 14 часов 30 минут на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 14 часов 33 минут на сумму 523 рубля 00 копеек в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 14 часов 34 минут на сумму 518 рублей 00 копеек в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 14 часов 37 минут на сумму 518 рублей 00 копеек в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 14 часов 37 минут на сумму 518 рублей 00 копеек в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 14 часов 40 минут на сумму 267 рублей 97 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 14 часов 41 минуты на сумму 518 рублей 00 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ..., распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 3022 рубля 97 копеек по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3022 рубля 97 копеек, при этом в действих ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что -Дата- утром он находился возле ..., увидел, что из помещения пиццерии «Мама Пицца» вышли 2 девушки, он после них зашел в подсобное помещение и увидел, что на столе лежал сотовый телефон, который взял со стола и убрал в карман своей куртки. Затем он вышел на улицу и продал телефон прохожим людям, деньги потратил на свои личные нужды. -Дата- днем он гулял по ... в районе ..., у остановки общественного транспорта «Демитрова» увидел, что возле дома был припаркован автомобиль «Газель», который был открыт, рядом никого не было. Он увидел, что на пассажирском сиденье лежит мужская сумка коричневого цвета. После чего, он осмотрелся по сторонам, и убедился, что за ним никто не наблюдает, и забрал из салона автомобиля мужскую сумку. Затем он направился в сторону ТЦ «Эльгрин», по пути осмотрел данную сумку и обнаружил в ней банковскую карту Банка «Дата Банк». Ничего кроме карты он из сумки не брал. Далее, в дневное время, он дошел до ТЦ «Эльгрин» по адресу: ..., зашел в нем в торговую точку «Золотая Табакерка», где несколько раз оплачивал товары банковской картой синего цвета Банка «Дата Банк», которую забрал из сумки, которую похитил из автомобиля «Газель». В «Золотой Табакерке» он 4 раза приобретал сигареты марки «Парламет» по 2 пачки, сигареты марки «Камел» - 2 пачки. Далее он направился в магазин «Перекресток», где приобрел две банки пива объемом 0,5л, сигареты марки «Парламент» - 2 пачки, которые также оплатил похищенной банковской картой «Дата Банк». Выйдя из магазина и из торгового центра, он выбросил данную банковскую карту на улице. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№).

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от -Дата-, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на магазины «Золотая табакерка» и «Перекресток», расположенные в ТЦ «Эльгрин» по адресу: ..., где незаконно совершил оплаты по банковской карте потерпевшего ФИО7 (№).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что -Дата- она осуществляла свою трудовую деятельность в должности повара в кафе «Мама пицца» по адресу: ..., у неё в пользовании находится мобильный телефон «Redmi Note 11» imei1:№, imei2:№ в корпусе синего цвета, приобретала -Дата- за 17 990 рублей, оценивает в 8 000 рублей. -Дата- примерно в 10:00 минут она поставила свой телефон на зарядку у прилавка и вышла, через минут 5-7 она зашла обратно в помещение и обнаружила, что телефона на месте нет. Телефон был в чехле и с сим-картой, которые материальную ценность для неё не представляют. Она начала звонить на номер телефона, однако номер уже находился вне зоны действия сети. Посмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, что ранее не знакомый мужчина заходит через черный вход, предназначенный для персонала, осматривается, снимает с зарядки телефон и уходит вместе с ним через этот же выход. Ей причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей. С заключением специалиста № от -Дата- не согласна (№

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО7 следует, что -Дата- около 13 часов 00 минут он приехал на автомобиле марки «Газель» по адресу: ..., вышел из автомобиля, после чего стал разгружать товар из автомобиля, автомобиль не закрывал. У него с собой была сумка, в которой находились в числе прочего дебетовые банковские карта банка «ДатаБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» на его имя. Сумку с вещами он накрыл курткой и оставил на пассажирском сиденье. Через 20 минут он закончил разгрузку товара, подошел к пассажирском сиденью, где лежала сумка с курткой и обнаружил, что сумка пропала, а куртка валяется внизу на полу автомобиля. После чего ему стали приходить списания по банковской карте ПАО «Датабанк», остаток на банковской карте примерно был 7 162 рубля. Были незаконно произведены следующие списания:

1) -Дата- в 13 часов 29 минут на сумму 160 рублей в магазине «Золотая табакерка»

2) -Дата- в 13 часов 32 минуты на сумму 523 рубля в магазине «Золотая табакерка»

3) -Дата- в 13 часов 33 минуты на сумму 518 рублей в магазине «Золотая табакерка»

4) -Дата- в 13 часов 36 минут на сумму 518 рублей в магазине «Золотая табакерка»

5) -Дата- в 13 часов 36 минут на сумму 518 рублей в магазине «Золотая табакерка»

6) -Дата- в 13 часов 39 минут на сумму 267 рублей 97 копеек в магазине «Перекресток»

7) -Дата- в 13 часов 40 минут на сумму 518 рублей 00 копеек в магазине «Перекресток». Ему причинен ущерб 3022 рубля 97 копеек (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является сотрудником полиции, в его производстве находился материал проверки КУСП № от -Дата- по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО7 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что с банковской картой ФИО7 были совершены оплаты в ТЦ «Эльгрин» по адресу: ... магазинах «Золотая табакерка», «Перекресток». В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к преступлению ФИО1 В вышеуказанных магазинах, где совершались оплаты банковской картой ФИО7, были запрошены видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Видеозапись из магазина «Перекресток» была записана на оптический диск, данный диск готов выдать следователю (т.1, л.д. 190-191).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр кафе «Мама пицца» по адресу: ..., зафиксирована обстановка и место преступления (№);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения от -Дата- по адресу: ... (№);

- заключением специалиста № от -Дата-, согласно которому стоимость на -Дата- телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11 (2201117TY)» 4/128 Гб, с учетом эксплуатации, различия в комплектности, при условии работоспособности состояния составляет 5513 рублей 20 копеек (№);

- заявлением ФИО1 от -Дата-, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что он -Дата- совершил хищение мобильного телефона из помещения «Мама пицца» на ... (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому был осмотрен диск формата СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- из кафе «Мама пицца», расположенного по адресу: .... При открытии диска на нем обнаружены видеофайлы с записями камер, расположенных в кафе «Мама Пицца». После осмотра представленных к просмотру файлов за -Дата- подозреваемый ФИО1 пояснил, что на представленных для просмотра файлах изображен он в момент совершения преступления, как он берет сотовый телефон со стола, вину признает (№);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Газель» гос. номер №, зафиксирована обстановка и место преступления, обнаружены и изъяты: один отрезок ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следами текстуры (№);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка и место преступления, изъяты копии кассовых чеков (№);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр магазина «Золотая табакерка», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка и место преступления, изъяты копии кассовых чеков (№);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому были осмотрены копии кассовых чеков:

- № от -Дата-, время 14 часов 39 минут, согласно которого оплата производилась в Торговом доме «Перекресток», на сумму 267 рублей 97 копеек, терминал 21654480, по банковской карте ****5223;

- № от -Дата-, время 14 часов 40 минут, согласно которого оплата производилась в Торговом доме «Перекресток», на сумму 518 рублей 00 копеек, терминал 21654480, по банковской карте ****5223;

- № от -Дата-, время 14 часов 29 минут, согласно которого оплата производилась в магазине «Золотая табакерка» по адресу: ..., на сумму 160 рублей 00 копеек, терминал 30574391, по банковской карте ****5223;

- № от -Дата-, время 14 часов 32 минуты, согласно которого оплата производилась в магазине «Золотая табакерка» по адресу: ..., на сумму 523 рубля 00 копеек, терминал 30574391, по банковской карте ****5223;

- № от -Дата-, время 14 часов 33 минуты, согласно которого оплата производилась в магазине «Золотая табакерка» по адресу: ..., на сумму 518 рубля 00 копеек, терминал 30574391, по банковской карте ****5223;

- № от -Дата-, время 14 часов 36 минут, согласно которого оплата производилась в магазине «Золотая табакерка» по адресу: ..., на сумму 518 рубля 00 копеек, терминал 30574391, по банковской карте ****5223;

- № от -Дата-, время 14 часов 36 минут, согласно которого оплата производилась в магазине «Золотая табакерка» по адресу: ..., на сумму 518 рубля 00 копеек, терминал 30574391, по банковской карте ****5223 (№);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому была осмотрена банковская выписка по счету № АО «ДатаБанк» на 2 листах, установлено, что в ней содержится информация о произведенных списаниях по банковскому счету, в числе прочего имеются списания -Дата-:

1) в 13 часов 29 минут на сумму 160 рублей в магазине «Золотая табакерка»

2) в 13 часов 32 минуты на сумму 523 рубля в магазине «Золотая табакерка»

3) в 13 часов 33 минуты на сумму 518 рублей в магазине «Золотая табакерка»

4) в 13 часов 36 минут на сумму 518 рублей в магазине «Золотая табакерка»

5) в 13 часов 36 минут на сумму 518 рублей в магазине «Золотая табакерка»

6) в 13 часов 39 минут на сумму 267 рублей 97 копеек в магазине «Перекресток»

7) в 13 часов 40 минут на сумму 518 рублей 00 копеек в магазине «Перекресток» (№);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Перекресток» по адресу: ... от -Дата- (№);

- заявлением ФИО1 от -Дата-, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что совершил хищение банковской карты из автомобиля «Газель» на ..., с помощью похищенной карты совершал покупки (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому был осмотрен оптический диск с записями камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток» по адресу: ..., на котором был обнаружен видеофайл, после просмотра которого подозреваемый ФИО1 показал, что в мужчине на видеозаписи, который производит две оплаты, узнал себя по одежде, телосложению и лицу (№);

- распиской от -Дата-, согласно которой потерпевший ФИО7 получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 3023 рубля (№);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно которой ФИО1 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным следствием материалам (сведения о наблюдении БУЗ УР «РНД МЗ УР») и по пояснениям ФИО1 обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома сочетанной зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоиды, каннабиоиды) (шифр F19.2 согласно МКБ-10 в психиатрии и наркологии), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает, мог и может участвовать, самостоятельно себя защищать на предварительном следствии и суде (№).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон Redmi Note 11 4/128 ГБ, стоимостью 5513 рублей 20 копеек, в чехле и с находящейся в телефоне сим-картой. В последующем ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего ФИО7 с банковского счета потерпевшего в АО «Датабанк» в общей сумме 3022 рубля 97 копеек, путем оплат похищенной банковской картой потерпевшего покупок в торговых организациях.

Факт хищения ФИО1 как мобильного телефона Потерпевший №2 в чехле с сим-картой, так и денежных средств с банковского счета ФИО7 подтверждается показаниями потерпевших, представленными банковскими документами, показаниями свидетеля ФИО6, видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговых организациях, иными доказательствами, изложенными выше, которые являются допустимыми, достоверными и не противоречащими друг другу, а также показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и при осмотрах видеозаписей, которые в части обстоятельств совершения преступлений подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных выше.

Учитывая, что потерпевший ФИО7 являлся держателем банковской карты, для обслуживания которой был открыт счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого ФИО1 были похищены денежные средства, то квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета тайно как от потерпевшего, так и иных лиц, работники торговых организаций и банковские работники не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров ФИО1, он какие-либо ложные сведения не сообщал и в заблуждение никого не вводил.

Исходя из заключения специалиста № от -Дата-, суд уточняет стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №2 телефона марки <данные изъяты> 5513 рублей 20 копеек.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного, характеризующегося посредственно (т.2, л.д.101), по месту отбывания наказания характеризовавшегося положительно (№), который совершил преступления в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления, в его действиях, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. На применение ст.73 УК РФ и назначения наказания условно установлен прямой запрет, в связи с чем ФИО2 должен отбывать наказание реально. Также суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, а также явки с повинной (№).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, является рецидив преступлений.

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

С учетом материального положения ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание не в максимальных пределах санкций ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

В настоящее время ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №... от -Дата- к реальному лишению свободы, при таких обстоятельствах суд назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу. Доказательств того, что ФИО2 был фактически задержан -Дата- суду не представлено, согласно рапорту оперуполномоченного, ФИО4 был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий -Дата- и доставлен к следователю.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата- окончательно назначить ФИО3 ФИО15 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть срок задержания ФИО2 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей по настоящему делу, а также по приговорам мирового судьи судебного участка №... от -Дата- и мирового судьи судебного участка №... от -Дата- с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию банковской выписки и банковскую выписку по счету АО «Датабанк» №, копии чеков от -Дата- – хранить при уголовном деле; 1 отрезок ленты скотч со следами руки, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры, оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: ... от -Дата-, с записью с камеры видеонаблюдения, установленных в кафе «Мама Пицца» по адресу: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья