Решение № 2-2336/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2336/2020

Химкинский

городской суд

<адрес>

<адрес>, д. 13-Б, г.Химки, <адрес>, 141402

тел./факс (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

__________ № ___________

2-2336/2020

Кому: ПАО "Совкомбанк"

Куда: 156000, <адрес>, г. Кострома, <адрес>, д. 46

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з Файзуллина Р.У.

Химкинский

городской суд

<адрес>

<адрес>, д. 13-Б, г.Химки, <адрес>, 141402

тел./факс (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

__________ № ___________

ФИО3 ДЕЛО

2-2336/2020

Кому: ПАО "Совкомбанк"

Куда: 156000, <адрес>, г. Кострома, <адрес>, д. 46

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з Файзуллина Р.У.


РЕШЕНИЕ

№ 2-2336/2020

г.Химки

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2020

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Букина Д.В. при секретаре Файзуллиной Р.У., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита.

Ответчик в судебном заседании задолженность не оспаривала, ссылаясь на то, что допустила просрочку в платежах по семейным обстоятельствам (уход за больным членом семьи) и из-за отсутствия работы.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от <дата> № 1156519547 в размере: 266 432,76 руб. – основной долг; 1589,17 руб. – проценты; 16 856,27 руб. – неустойка на основной долг; 1 447,21 руб. – неустойка на проценты и обращения взыскания на залог.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере 465 692,05 руб. по ставке 21,7% годовых, срок возврата 54 месяца на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов обеспечено залогом автомобиля NISSAN JUKE VIN <№ обезличен> с установлением залоговой стоимости 516 000 руб.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил. Факт задолженности и ее размер ответчик признал.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Взыскиваемая неустойка на основной долг с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшается судом с 16 856,27 руб. до 1 000 руб., при этом суд исходит из того, что истец с <дата> по настоящее время состоит на учете в качестве безработного, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., чей второй родитель (отец) с декабря 2018 года находится в тяжелом состоянии с диагнозом тяжелая краниоцефальная травма, тяжелая открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени. Со слов истца, в период просрочки она осуществляла уход за вторым родителем ребенка.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Кодекса).

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности определять начальную продажную стоимость залоговой движимой вещи, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 340 Кодекса).

В п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог ТС (неотъемлемая часть договора) предусмотрено установление начальной продажной цены в размере залоговой стоимости со снижением на 7% за первый месяц действия договора, на 5% за второй месяц, на 2% за каждый последующий месяц.

Представленный банком расчет начальной стоимости в размере 258 932,39 руб. из уменьшения залоговой стоимости на 49,82% ответчиком не опровергнут, проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от <дата> № 1156519547 в размере: 266 432,76 руб. – основной долг; 1589,17 руб. – проценты; 1000 руб. – неустойка на основной долг; 1447,21 руб. – неустойка на проценты; судебные расходы в размере 12 063,25 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО1 транспортное средство NISSAN JUKE VIN <№ обезличен> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 258 932,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья