Решение № 12-2513/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 12-2513/2025

Дело №12-2513/2025

УИД 75RS0001-02-2025-007379-87


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по г.Чите от 24.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

определением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по г.Чите от 24.10.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, участник ДТП ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить определение, дело возвратить на новое рассмотрение в УМВД России по г.Чите, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.19 и ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судья, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая на то, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1 ст.28.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Указанные требования закона должностным лицом Госавтоинспеции при производстве по разрешению заявления ФИО1 о возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.19 и ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 были выполнены.

Согласно ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Из материалов дела видно, что 24.10.2025 в 09-00 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Honda Freed», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Toyota Rush», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

ФИО1 заявила инспектору ДПС письменное ходатайство о возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.19 и (или) ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Инспектором ДПС в отношении водителя ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно данному определению, инспектор ДПС, изучив материалы ДТП, объяснения участников ДТП, не усмотрел оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Таких оснований не усматривается и из собранных материалов настоящего дела: схемы происшествия, письменных объяснений участников ДТП, фотоматериала.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он при управлении автомобилем при движении по дороге не останавливался и стоянку не осуществлял, ДТП произошло в тот момент, когда его автомобиль находился в движении.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, опровергающих его пояснения.

Следовательно, при вынесении определения должностным лицом ГИБДД были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, в связи с чем определение инспектора ДПС от 24.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по г.Чите от 24.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы либо путем подачи жалобы непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Шестаков Д.А.