Приговор № 1-130/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело №1-130/2020

УИД 29RS0011-01-2020-000830-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 05 октября 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Шариковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не состоящего на учете в центре занятости населения в качестве безработного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, которые могли повлечь причинение значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. ФИО1 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, с целью повреждения <адрес> данного дома, в которой проживает ФИО3, принадлежащей Потерпевший №1, с находящимся в ней имуществом, решил совершить ее поджог.

Реализуя свой вышеописанный преступный умысел общеопасным способом - путем поджога, представляющим угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, ФИО1 __.__.______г. в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл ко входной двери указанной квартиры, облил неустановленной следствием жидкостью поверхность входной двери указанной квартиры и при помощи зажигалки поджег её, после чего, убедившись, что поверхность двери воспламенилась, с места преступления скрылся. Однако, довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание указанной квартиры было обнаружено и ликвидировано ФИО4 При повреждении открытым пламенем входной двери указанной квартиры Потерпевший №1 ущерб причинен не был.

Тем самым ФИО1 совершил покушение на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества общеопасным способом - путем поджога, а именно <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 400000 рублей, и находящегося внутри квартиры имущества, принадлежащего Потерпевший №1: холодильника, стоимостью 4000 рублей; кухонного гарнитура (два напольных шкафа, три навесных шкафа) стоимостью 6000 рублей; напольного шкафа с раковиной стоимостью 4000 рублей; стола кухонного стоимостью 1000 рублей; трех диванов стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей; серванта стоимостью 3000 рублей; шкафа полированного стоимостью 2000 рублей; кровати двухъярусной стоимостью 5000 рублей; цветного телевизора стоимостью 1000 рублей; комода полированного стоимостью 1000 рублей, всего имущества на сумму *** рублей.

В результате чего Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 442000 рублей, который для нее является значительным.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, которые могли повлечь причинение значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ направлено против собственности и относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у фтизиатра, психиатра, психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является, на воинском учете не состоит, судимости не имеет, со стороны администрации МО «Двинское», УУП ОП по Верхнетоемскому району, УУП ОМВД России по Шенкурскому району, администрацией МО «Верхолетское» характеризируется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так данное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ни по одному из преступлений.

Назначая наказание ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, одно отягчающее наказание обстоятельство, имеющиеся данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, поведении, условиях жизни подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1

Суд, исходя из изложенного выше, не усматривает оснований для назначения принудительных работ.

Учитывая изложенное выше, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом его возраста, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих данных, исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на период апелляционного обжалования суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра; сколы обуглившейся древесины – уничтожению, как предметы, не представляющие ценности, и не истребованные кем-либо.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6375 рубля и в судебном заседании в сумме 4250 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра; сколы обуглившейся древесины – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 10 625 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова