Приговор № 1-446/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-446/2018

Дело №1- 446/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гапизова ФИО8, действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее судимого приговором

Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07 ноября 2017 года

по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей

(штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2017 году, ФИО1, у себя на балконе в цветочном горшке вырастил один куст наркотического средства марихуана для личного употребления, который в высушенном виде хранил на балконе. Часть из высушенного куста наркотического средства марихуану он выкурил, часть выбросил, а другую часть завернул в газету и хранил на балконе для последующего употребления.

08 июня 2018 года, в ходе проведения обыска в жилище, расположенное по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где проживает ФИО1, на балконе обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за №529/3 от 09 июня 2018 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 является наркотическим средством марихуаной, массой 16,15 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером данного вида наркотического средства и которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 19.07.2018; рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкале ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска у ФИО1 от 08.06.2018; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №529/3 от 09.06.2018.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РПД не состоит, положительно характеризуется, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда от 07.11.2017, ФИО1 был осужден за преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство растительного происхождения марихуана массой 15,95 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов