Решение № 2-3462/2017 2-3462/2017~М-2072/2017 М-2072/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3462/2017

Дело № 2-3462/2017 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Костровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нижний Новгород» и ФИО1 (далее был заключен договор процентного займа №.... По условиям договора №... от (дата) заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем на общую сумму 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (пункт 1.1. договора).

Заем предоставляется в полной сумме по заявке Заемщика в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения заявки Заимодавцем (пункт 1.2. договора). Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученные от Заимодавца денежные средства в течение 3 (Трех) лет с момента предоставления займа (пункт 1.3. договора).

Заем может быть возвращен досрочно (пункт 1.4. договора).

Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты в размере 19 % годовых за пользование займом, начиная со дня предоставления займа (пункт 1.6. договора).

Заем погашается ежемесячно аннуитентными платежами согласно Графика выплат Приложение № 1 к настоящему договору (пункт 1.7. договора).

Предоставление займа осуществляется Заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Возврат суммы займа и уплата вознаграждения Заимодавцу осуществляются Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (пункт 2.4. договора).

Стороны могут принять решение об ином способе возврата суммы займа и уплаты процентов (пункт 2.5. договора).

ООО «СК НН» обязательства по передаче денежных средств в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Заемщику исполнило в полном объеме, путем перечисления займа с расчетного счета Заимодавца на карт счет Заемщика (платежное поручение №... от (дата)).

Ежемесячный платеж согласно графику платежа составляет 91 640,00 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. За весь период ФИО1 произвел оплату только 3 (Три) раза:

1. Приходный кассовый ордер №... от (дата) - 91640,00 рублей.

2. Приходный кассовый ордер №... от (дата) - 91640,00 рублей.

3. Приходный кассовый ордер №... от (дата) - 91640,00 рублей.

Итого на общую сумму 274 920,00 рублей, в том числе 158 655,75рублей - основной долг, 116 264,26 рублей - проценты за пользование займом.

Таким образом, задолженность по договору согласно расчету составляет 2 341 344,26 рублей.

Размер процентов за пользование займом за период с «(дата) г. по «(дата) г. составляет 960 265 (Девятьсот шестьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом, приложенным к иску.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа (основной долг) в размере 2 341344 (Два миллиона триста сорок одна тысяча триста сорок четыре) рубля 26 копеек.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с «(дата) г. по «(дата) г в размере 960 265 (Девятьсот шестьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа №... от (дата), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику займ в сумме 2 500 000 рублей, сроком на три года, с начислением процентов в размере 19 % годовых.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от (дата). При этом Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по возврату в установленный срок займа.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет:

1. основной долг- 2 341 344,26 руб.

2. неоплаченные проценты по займу- 960 265,84 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нижний Новгород» задолженность по договору займа №... от (дата) в размере 2 341 344 (Два миллиона триста сорок одна тысяча триста сорок четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нижний Новгород» проценты по договору займа №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 960 265 (Девятьсот шестьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Оськин И.С.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме (дата)

(марка обезличена)

(марка обезличена)