Решение № 2-3462/2017 2-3462/2017~М-3128/2017 М-3128/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3462/2017

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 (ФИО1) ОА, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 15.02.2014 г. ФИО4 (ФИО1) О.А. и ФИО3 получили в долг от него денежную сумму в размере 50000 руб. под 5% в месяц сроком на 6 месяцев, о чем были составлены расписки. Ответчики указанную денежную сумму приняли, обязались вернуть не позднее 15.08.2014 г., однако, до настоящего момента ответчики данную сумму долга и проценты не вернули. Требования истца о возврате суммы игнорируют. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму заемных средств по договору займа от 15.02.2014 г. в размере 50000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.08.2014 г. по 16.08.2017 г. в размере 90000 руб. и по день фактической уплаты суммы заемных средств, начиная с 17.08.2017 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 г. по 16.08.2017 г. в размере 13500 руб. и по день фактической уплаты суммы заемных средств, начиная с 17.08.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4270 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 (ранее – ФИО1, фамилия изменена 30.05.2014 г.) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – путем направления заказного письма, содержащего судебную повестку, копию искового заявления с приложенными к нему документами, по адресу регистрации, однако заказное письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей заказного письма, содержащего судебную повестку, копию искового заявления с приложенными к нему документами, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, судом установлено, что 15.02.2014 г. между ФИО2 и ФИО4 (ФИО1) О.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. на срок 6 месяцев под 5% в месяц.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 15.02.2014 г. (л.д.11).

В обеспечение возврата денежных средств по договору займа между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 несет солидарную ответственность с заемщиком перед ФИО2 за возврат денежной суммы в размере 50000 руб. и процентов согласно расписке.

Поскольку срок, на который давались денежные средства, истек, с заемщика ФИО4 в пользу ФИО2 следует взыскать основной долг в размере 50000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, в размере 5% в месяц, за период с 16.08.2014 г. по 16.08.2017 г. за 36 месяцев.

С ФИО4 за период с 16.08.2014 по 16.08.2017 г. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере 90000 руб. (36х50000х0,05).

С ФИО4 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа в размере, установленном договором займа, - 5 % в месяц, на сумму долга -50000 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 17.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа с 16.08.2014 г. по 16.08.2017 г. в размере 13500 руб. и по день фактической уплаты суммы заемных средств, начиная с 17.08.2017 г.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

В редакции статьи 395 ГК РФ, действующей до 31.05.2015 г., установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Редакцией ст. 395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016 г., установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей после 01.08.2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, приведенным положениям законодательства не соответствует.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует вести следующим образом:

с 16.08.2014 г. по 31.05.2015 г.-50000х0,0825/365х289=3266,10

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - 50000х 0,1115/365х14=213,84

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - 50000х 0,1116/365х30=458,63

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - 50000х 0,1014/365х33=458,38

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - 50000х 0,1012/365х29=492,03

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - 50000х 0,00959/365х30=394,11

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. - 50000х 0,00924/365х33=417,70

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - 50000х 0,00915/365х28=350,96

с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. - 50000х 0,00707/365х17=164,64

с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. - 50000х 0,00707/366х24=231,80

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - 50000х 0,00757/366х25=258,54

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - 50000х 0,00869/366х27=320,53

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 50000х 0,00829/366х29=328,43

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. - 50000х 0,00776/366х34=360,44

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - 50000х 0,00753/366х28=288,03

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - 50000х 0,00782/366х29=309,81

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. - 50000х 0,00710/366х17=164,89

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. - 50000х 0,0105/366х49=702,87

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. - 50000х 0,010/366х104=1420,77

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. - 50000х 0,010/365х85=1164,38

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 50000х 0,00975/365х36=480,82

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 50000х 0,00925/365х48=608,22

с 19.06.2017 г. по 29.08.2017 г. - 50000х 0,009/365х72=887,67,

всего 13653,59 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 г. по 29.08.2017 г. включительно в размере 13653,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 50000 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 30.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Обсуждая требования ФИО2 о солидарной ответственности ФИО3 наряду с заемщиком по возврату суммы долга и процентов на нее, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

При этом условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Из расписки, данной ФИО3, следует, что она обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед ФИО2 за возврат денежной суммы в размере 50000 руб. и процентов согласно расписке заемщика от 15.02.2014 г. Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, расписка не содержит.

Следовательно, договор поручительства не содержит условия о сроке его действия.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

В данном случае срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек 15.08.2014г.

В суд с вышеуказанными требованиями истец обратился 10.08.2017г., то есть за пределами годичного срока, установленного пунктом 6 ст. 367 ГК РФ, по истечении которого договор поручительства прекращается.

Поскольку договор поручительства прекращен, основания для солидарного взыскания с ФИО3 суммы долга и процентов по нему отсутствуют. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1) ОА в пользу ФИО2 долг по договору займа от 15.02.2014 г. в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.08.2014 г. по 16.08.2017 г. в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 г. по 29.08.2017 г. в размере 13653,59 руб., расходы по уплате госпошлины 4270 руб.

Взыскать с ФИО4 (ФИО1) ОА в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере, установленном договором займа, - 5 % в месяц, на сумму долга в размере 50000 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 17.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с ФИО4 (ФИО1) ОА в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 50000 руб., с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 30.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 15.02.2014 г. в размере 50000 руб., процентов за пользование займом за период с 16.08.2014 г. по 16.08.2017 г. в размере 90000 руб. и за период с 17.08.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13500 руб. и за период с 17.08.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4270 руб.- отказать.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова