Приговор № 1-448/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-448/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Исаченкова С.Б. (удостоверение №, ордер № от 12.07.2018), потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. ФИО1, находясь в больнице на стационарном лечении, передал своему брату ФИО1 для приобретения лекарств банковскую кредитную карту ПАО «ВТБ», расчетный счет №, сообщив при этом пин-код. Между тем, ФИО1, распорядился денежными средствами на карте по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, ФИО1 в продуктовом павильоне «Продукты» по адресу: <...> рабочий, 66А/1 при помощи указанной карты приобрел для собственных нужд продукты на сумму 117 руб. Кроме того, 05.04.2018 в банкомате по ул. Даурская, 16 в Ленинском районе г. Красноярска в 03 часа 13 минут снял с банковской карты 5000 руб., а в 16 часов 23 минуты в продуктовом павильоне по ул. Даурская, 16 рассчитался за продукты на сумму 120 руб. Тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее его брату ФИО1 на общую сумму 5237 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Верхотуров В.Н., потерпевший ФИО1, а также адвокат–защитник Исаченков С.Б. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность и относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, имеет хронические заболевания, между тем, не работает. характеризуется участковым по месту жительства неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил явное намерение возместить ущерб, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также полагает, что назначенное подсудимому наказание окажет положительное влияние на его исправление.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного хищением имущественного ущерба на сумму 5237 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с подсудимого, признавшего иск потерпевшего, заявленные суммы.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, выписки по счетам ПАО «ВТБ», светокопии смс-сообщений, договор потребительского кредита – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 5237 руб.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, выписки по счетам ПАО «ВТБ», светокопии смс-сообщений, договор потребительского кредита – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.В. Левицкая